[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

風格挺獨樹一格的小品電影，

找來了格雷五十道陰影的Jamie Dornan、

以及女星Alice Eve、Jemima Kirke等卡司陣容，

卻絲毫沒有想像中來得精彩，頗為可惜。

說它是部喜劇麼?好似也沒那麼好笑...

但要將之歸類為劇情片，

情節卻也略顯鬆散，就好似對岸的譯名"一塌糊塗"。

不過呢，當中所用以對比愛情關係的傳記與小說譬喻，

倒是讓人有著耳目一新的體悟，算是觀影的小小收穫吧!

(以下有雷，敬請慎入)

電影敘述透過自傳聞名的Nick醫師，與撰寫小說的Andrea，

兩人在作家聯誼場合中互有好感，彼此發生一夜情。

苦無靈感的Andrea，有意與之進一步發展戀情，

透過戀愛來拯救自己陷入創作枯竭的靈感；

但Nick即便喜歡與Andrea滾床單的感覺，

卻始終希冀彼此僅止於此，無意走入戀愛的階段。

雙方就在如此曖昧不明的情境之下，

持續發展著僅止於床第之間的關係。

不料，Nick自傳當中被認為是核心情節的愛情故事，

經查證之後，被認定為杜撰，讓出版社終止合約，

Nick也等同於自我完結了作家的生命。

相反的，Andrea則將這段期間與Nick發展的多夜情，

原原本本的寫入小說之中，讓作品炙手可熱，

自己則再度榮登最受歡迎的小說家寶座。

對比之下，這未免顯得有些諷刺:

當我們在閱讀名人傳記的當下，

不免對於其中做出常人所不能及的事蹟，感到佩服至極，

從不曾會去懷疑傳記內容下的真實性，

著實讓自傳的作者，有著加油添醋的操作空間，

殊不知我們所景仰的故事，是從虛無被寫成真實的體驗。

相反的，在品味一部小說之際，

儘管明知小說皆為杜撰，但對於能夠將天馬行空的想像，

寫得仿若親身經歷一般的深刻者，總會報以崇拜的褒揚，

又有誰會去料想得到，

那是真實事件被框定在杜撰體例的假象所致。

由此可見，人性中所隱藏的性格，其實都是口是心非的:

傳記訴求本真，

但往往我們所欣羨的橋段，卻是虛構下的情節；

小說本為虛構，

人們卻打從心底的期待其能夠寫出某種真實的感受。

相仿的，對於愛情關係，不也是如此的違心麼?

期待著穩定戀愛的彼此，純然從個人主觀的角度，

去審度彼此該共同妥協折衝的關係，

讓愛情陷入到一種"愛我，就該以我為主"的偏執，

基本上，這與一夜情當中，

在自我意識的主導之下，

雙方都期待著一段不負責任的肉體交歡，

待黎明來臨之際，彼此一拍兩散，又有甚麼不同呢?

相對的，那些只要性不要愛的人們，

總是自以為能夠始終保持在愛情中的絕對優勢，

沒有絲毫的牽掛，也就無需在關係中有所低頭。

但殊不知口嫌體正直，

嘴上說不要，心理或往往是誠實的；

當您真遇到了心儀的對象，

無論是基於性的渴望或愛的牽掛，

歷經一番雲雨之後，那種企盼再相見的籲求，

將不時的在心底迴盪著。

驅使著自己一而再、再而三的卸下自己當初的堅持，

縱然必須在關係之間做出妥協，或也將甘之如飴。

如此一來，即便自我將之定義為"多次的一夜情"，

都改變不了彼此相互牽掛，穩定交往中的事實。

愛情，正是在這樣的虛實交錯之間，

才顯得有趣而令人嚮往吧!