[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

隨著同性婚姻公投的結果揭曉，

正反雙方陣營也開始著手下一階段的角力戰:

捍衛同性婚姻權益者，

認為大法官釋憲已確立同性"婚姻"必須以適當的法律保障之，

試圖主張基本人權不宜以公投型式決定的論辯，

將格局提升至憲法的人權保障事宜，藉以否決公投的法律效力。

而訴求家庭價值者，

除了挾著公投的龐大民意結果外，

更進一步希冀以訂立"同性伴侶"、"同性共同居住"為名的專法，

來強調"婚姻"僅限於"一男一女"的定義，藉以站穩主流的婚姻樣態。

顯然，雙方都期盼能夠在相愛一事中，取得社會普遍認可的政治正確性。

在藉由各種管道尋求社會主流支持的過程中，

透過電影體現價值觀的宣揚，是相當普遍而有效的方式，

端看近年來同性電影蓬勃發展的趨勢，可見一斑。

然而，從各該電影當中，自己觀察其中某些鋪陳演繹的手法，

卻不免對於期欲站穩社會主流價值的企圖，感到幾許憂慮。

或許是經年累月的壓迫所致，同性電影所呈現出來的，

往往是抑鬱、灰暗、並且經常是基於某種心理狀態的匱乏後，

才轉而希冀在同性對象當中取得溫暖。

諸此"因悲劇而相遇"的戲碼，發想初衷也許是期盼喚起影迷的同理心，

但如此黑暗的情節，即便其真實的存在著，

卻不可能是社會所願意認同的主流價值，

終究只會讓同性戀情，推向社會的異端，

無助其站穩立於不敗之地的論述。

(以下有雷，敬請慎入)

儘管本片係真實故事改編，為美國史上最令人震驚的血案之一，

但究其內容，對同性戀而言，某種程度是帶有著負面效應的。

波頓是麻州當地富可敵國的家族，

女兒麗茲(克蘿伊塞凡妮)在父親與繼母既傳統且高壓的管教下，

在人格上顯得異常壓抑，心下不時等待著父親亡故，

藉以接收龐大遺產，好獲得真正的自由。

某日，麗茲偶遇新來的女傭布麗姬(克莉絲汀史都華)，

兩人相當投契，成為跨越階級的摯友，

在眼睜睜看著父親在布麗姬身上逞其獸慾後，

更是對其顯現出憐惜之情，彼此於是發展出一段同性戀曲。

居於傳統的父親知悉後，為免家醜外揚，

自然無法忍受兩人的關係，強制要求布麗姬必須辭職離開。

面對摯愛可能失去、又財產恐遭繼母家族謀奪的雙重壓力下，

麗茲決定展開謀殺至親的計畫。

分別殺害繼母與父親，遭到法院列為高度嫌疑人，

但最後卻因為相信其社會地位、在罪證不足前提下，

將其釋放，讓整起案件成為世紀懸案。

(電影中以裸身殺人的印象，尤令人深刻。

 這是個挺新穎的發想，畢竟身著衣物殺人，事後還得銷滅證物，

 而赤身裸體砍人，只需要沖洗一下即可，不失為一個相當聰明的方法。)

端看著麗茲父親做出侵害布麗姬的醜事時，

自己心中想及的，是那些反對同性婚姻、標榜著家庭神聖價值者，

卻屢屢傳出搞婚外情、出軌不倫等行徑，讓人不禁莞爾。

儼然是祭著道德的大旗自打臉，

完全失去了以道德訴求異性婚姻才是正宗的立場。

愛就是愛，愛本身是可以自我證成的，

不需要透過道德規範，來告訴我們該如何愛、要怎麼愛，

當然也莫陷入到同病相憐的情境中，由憐生愛，

種種的偏執，只會讓愛情悖離本真，漸行漸遠。

愛，不會因為其不叫做"婚姻"，就不愛了；

又或有了"婚姻"，也無法阻止愛的持續蔓延。

無視於愛的本質，汲汲營營的在道德與法律間對峙，

或許最終贏得了身分，卻失去了愛的初心，

這是一個作為擁有"婚姻"者，最深沉的體悟吧!