[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

俗話說得貼切"清官難斷家務事"，訴諸於人際間的情愛糾葛，更是外人所難以理清的愛恨交織，

若非箇中當事人，根本無法深刻體會其中的點滴甘苦。

在這個甚麼都講求法定關係的現下，面對著錯綜複雜的感情習題，反顯得是這般的不近人情:

譬如某個女人為了不影響愛人一圓星夢的前程，選擇當個無名分的妻子，在鄉下撫育孩子，等待著愛人成功歸來；

結果好了，愛人的確夢想成真，當了娛樂界一哥，在城裡領了證，取了個新老婆。

這要是在過去，那癡癡等待愛人歸來的，稱為糟糠之妻，被報以廣泛的同情；

而其愛人則將被視之為陳世美，飽受大眾的道德批判。

如今，在法律的認定下，那個鄉下女人根本不曾與愛人領證，頂多只能稱為同居人或前女友，

完全無法與合法登記的新任老婆相提並論，縱使當中存有著多少愛，最終也只剩下遺憾而已。

這樣的判準，真的對嗎?

固然得以理解法律明確婚姻關係的目的，乃在於保障相關人等的財產繼承等問題，

但站在愛情的角度來看，如此涇渭分明的結果，是不是太過殘忍了些呢?

以上是本片所帶給我的當下感觸，令人頗為激賞的，

是電影完整的訴說著自己一直以來對於愛情觀點的主張:

片刻的激情，雋永的親情，放在了愛情的天平上，孰輕孰重呢?

事實上，兩者本就不該是截然對立的存在，甚或兩者間經常是相互交纏發生的，

激情終有遁入親情的一天，又親情未嚐不會再有迸發激情的時刻。

愛情的對口，不該取決於關係，端賴的是對象，

當我是愛妳的，就是一輩子，是激情?是親情?其實根本一點都不重要...

因為愛本身就是一種不容被稀釋的承諾。

(以下有雷，敬請慎入)

電影呈現著一樁剪不斷理還亂的家族悲歌:

一名男子昔日在家鄉娶了親，沒多久便說著要到城裡打拼，

元配因故沒跟著過去，致使得男子在城裡又娶了個老婆一起生活，

男子與城裡老婆生活了幾十年，死後還是希望回到故里，由鄉下的妻子(姥姥)代為照管墓地。

之後，在城裡老婆過世後，女兒慧英為了完成母親與父親合葬的遺願，

希冀說服姥姥能夠同意讓父親的遺骨遷至城市墓園。

姥姥基於元配之姿，自然無法應允，

於是雙方展開了一場法律攻防戰，希冀證明己方才是合法的配偶。

但在那個儀式婚的年代，哪來的法律文件可茲證明，

這讓彼此在檢視過往資料與相互溝通之間，逐漸明白了各自對於愛情的執著與信念，

最終選擇成全對方的想法，讓這段三角關係的愛，了無缺憾。

電影特別以在當代被視之為"古代女人愚蠢象徵"的"貞節牌坊"做為強烈的對比意象，

年輕人看著貞節牌坊，總不免以輕蔑的口吻，批判著過去女人的無知，

居然可以因著一句話，一個承諾，即便男人從此不曾在捎來訊息，

也願意為他守貞一輩子，擺明了就是無知之至。

但當愛情落在了自己的身上，劇中薇薇愛上了習慣浪跡天涯的浪子歌手，

當其希望遠赴北京奮鬥之際，母親問著薇薇打算等多久，她篤定著回答著:"一輩子"，

箇中的心境，不是與古代的守貞婦人，何其相似麼?

若這是一種無知，那麼，這樣的無知，是跨越時空的存在，

截因當我們沉浸在愛情的世界中，妳我都是無可救藥的傻子...

復以看到薇薇讀著姥姥所謂的"情書"，

裡頭都是些尋常的噓寒問暖，抑或是交代寄來生活所需之費用的瑣事而已。

姥姥自認為那些能夠證明丈夫對自己的愛意，但薇薇卻笑稱那是"家書"，而非"情書"。

但相互對照的，其實薇薇男友，不正也是以同樣的方式，在愛護著前女友(阿達母親)麼?

將身上所有的存款交給對方，只擔心對方的生活有所匱乏，

即便薇薇潛意識中不願意承認那是愛情，但若非愛的驅使，又該有何更加的解答呢?

誠然，愛情的寡佔的，但愛情也是絕對的，

既然曾經是男女朋友，就代表著彼此有過深刻的愛意，

縱使其後因著外在環境因素而分開，但那份愛始終還是留存在心底，未曾消散。

一輩子只愛一個人，那是一種任何人都希冀企及的夢想，

但現實往往是殘酷的，人生歷程當中，心下愛著的，始終是一個又一個，

在能力所及的範圍內，盡一己所能去關懷曾經的愛人，

即便當中責任的成分遠大於愛情，但您真能說那不是一種摯愛的表現嗎?

愛情，遠比我們想像中還要來得廣泛，別把愛看得太膚淺了...

經常見著老人家們平日相互拌嘴，偶而甚至有所面紅耳赤的爭吵，

但到了外出散步之際，又牽起彼此的手，互相叮嚀著該添點衣物。

類似於家人般的親情表徵，您能說他們之間的愛，

會不如年輕人翻滾在床第之間，赤裸裸激情呼喊著我愛妳，要來得淡薄麼?

(竭誠邀請您加入我的粉絲頁，一起聊聊關於電影的二三事，謝謝!)