[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

不可諱言的，一場文情並茂，感人肺腑的演說，確實可能起到激勵人心，繼而達致扭轉戰局的結果。

誠如電影中，英國首相邱吉爾的幾場經典演講，相信都是歷史上實際存在，而且被奉為領導人講演圭臬的範本。

然而，在成為經典的背後，顯然存在著一項但書，亦即演講影響所及的結果，必須是最終成功的觸媒，

假若結果是失敗的，則縱使演說內容再如何揮灑著文青式的筆墨，也不過就只是流於壯志未酬的遺憾罷了!

就好似一場精采絕倫的籃球賽，落後的一方在明星球員的帶領下，連切帶投的將大幅落後的比分追趕上來，

如果比賽結果是反敗為勝，則該明星球員必將受到媒體的矚目與褒揚，大概封神稱帝都不成問題；

相反的，倘若結果還是不幸落敗，則該球員的鬼神數據或許同樣還是會被新聞提及，但大概也就僅此而已。

結果論之於青史評價的舉足輕重，在此可見端倪。

(以下有雷，敬請慎入)

電影將時空拉回至第二次世界大戰前夕，當時的英國首相張伯倫因不信任案下台，為取得工黨的支持，

保守黨僅能建請王儲任命性格火爆的邱吉爾，擔任戰爭時期的首相，以領導內閣與德國希特勒抗衡。

當邱吉爾上任之後，所必須要面對的，是對內王儲與保守黨高層的不信任，以及對外是否與德國議和的難題。

儘管邱吉爾傾向與希特勒奮戰到底，希冀以聲東擊西的策略，大膽冒進式的讓廣大的軍隊從敦克爾克撤退，

但在黨內以前首相張伯倫為首的主和派步步進逼下，

對比敦克爾克行動的成功率渺茫，幾度讓邱吉爾難免心生議和的念頭。

最後，在王儲不願有辱大英帝國的榮耀下，建議邱吉爾該到民間走走，傾聽民意的脈動；

在與尋常百姓的互動間，深刻感受到大眾"離此一步，別無死所"的愛國情懷。

這才讓邱吉爾鐵了心，絕對在國會殿堂上，以最真摯動人的激勵演說，

說服全體國會議員共同支持自己奮戰到底的決心，留下最經典動人的時刻。

(本以為電影的主題，與諾蘭電影"敦克爾克大行動"(Dunkirk)的內容相仿，

 但事實上敦克爾克撤退，在本片中僅止於過場的性質，甚至沒有任何戰爭畫面出現。

 全片只要還是著重在深刻描繪邱吉爾在面臨關鍵時刻的政治決策，

 以及其心中所存有著的，不為人知的折衝與掙扎，可說是以人物為核心的敘事)

本文一開始，之所以會提到歷史詮釋"勝者為王，敗者為寇"的結果論，

乃在於本片不論在內容或行銷上，咸有意無意的將邱吉爾其人，

捧為是二戰時期的睿智與堅毅領導者的代表人物。

然而試想:

@假若敦克爾克大撤退的冒進策略失敗，

   致使英國主力部隊全軍覆沒，則後世會如何評價該決策?

@如果英國未選擇與德國議和的代價，

   是讓英國大陸遭到血洗的命運，則邱吉爾之於青史，又將被記上何種汙名呢?

這些情境並非不可能發生，只能說勝利女神恰好站到了邱吉爾的跟前，

才會致使其豪賭逐一成真，留下"用兵如神"的美譽。

個人認為:做為領導者，所必須秉賦的職責，

是透過自我專業訓練的修為，去為各種政治決策進行最客觀的利弊評析，

繼而做出最終的政策產出，這才是負責任的領導者，所應該存有的態度。

但端看著電影所呈現出來的邱吉爾，是這樣的麼?

@單單因著個人對希特勒的嫌惡，

   便悍然拒絕議和的選項，寧可選擇成功機率渺茫的敦克爾克撤退行動...

@僅僅只是在地鐵上聽著百姓奮戰到底的意見，

   就直覺的認為不該有任何妥協的餘地，

   而全然漠視著軍事戰略的現勢分析，毅然決定與德國正面對決。

   未從專業的角度做利弊考量，僅憑藉著國人的愛國情操作祟，

   便做出憨勇的決策，我想或也只能以"大膽"來形容。

誠然，一如最終所秀出來的邱吉爾箴言:

"Success is not final, failure is not fatal,

                              it is the courage to continue that counts."

(成功並不是終點，失敗並不是終結，只有勇氣才是永恆。)

為政者多少都必須具備著相當的勇氣與膽識，但假若任何決策都立基在自我的好惡與想像，

完全漠視專業的政治策略分析，則縱使最終結果引領著國人迎向成功，

那絕對也只是偶然的僥倖而已!...

但顯然的，政治關係著大眾福祉，可不容有任何博弈的成分在其中!

這該是身為領導者所該有的認知與素養!

(前述箴言之所以成為至理，那也是因著成功的結果論所致，

 如果邱吉爾領導的英國於二戰失敗，基本上這句話也就不會被收錄了吧!

 顯然，成王敗寇，始終還是歷史中，無可撼動的鐵則阿!)

Ps.最後，還是不免要酸一下勞基法修法的事件，畢竟情境是何其相仿:

勞工團體與勞動學者們，一如電影中的主和派，

不斷以專業的數據和現勢分析，告訴執政黨修法後會引致勞工有過勞之虞云云，

希冀當政者多採納其他選項，懸崖勒馬，切莫一意孤行。

相對的，清德無賴師與執政黨委員們，就宛若邱吉爾的意志一般，

鐵板一塊，毫無妥協餘地，完全堅信將勞動條件都交由"勞資協商"解決才是最佳良方。

就好似邱吉爾將英國命運，全賭在了敦克爾克大撤退，

成功固然值得喝采，但失敗可就將使英國面臨覆滅的危機。

相仿的，勞工情境亦乎如此，

勞資協商若能成功實踐，則勞動條件可望獲得確立，甚至容有提升的可能；

但如果根本不存在勞資協商，抑或註定破局的情況下，

則超時過勞等危及勞工身心健康的情事，恐也將無可倖免的頻仍發生。

為政者，能不三思而後行麼?

(更加可悲的，是我們的國會壓根也沒給各黨委員們，

 一個諸如電影中暢所欲言的舞台，讓大家可以透過感人的演說，

 來撼動並說服他黨委員的想法...

 果然台灣有自己的玩法，聽到意見不同的發言，

 不是鼓譟促其下台一鞠躬，就是採美式足球"擒抱"的方式處理，

 說甚麼就是不給你發表感人肺腑的意見...有夠悲哀!)

(竭誠邀請您加入我的粉絲頁，一起聊聊關於電影的二三事，謝謝!)