證據不足 林奕含案偵結 陳星不起訴－民視新聞--YouTube
「房思琪的初戀樂園」作者林奕含的「誘姦風波」中，
遭到輿論界大加撻伐、被指控疑似為當事人的補教名師陳星（陳國星），
台南地檢署5月1日分他字案調查，並於6月改偵字案偵辦。
經過了113天的偵辦，於昨日偵結公告，對陳星做出不起訴處分。
儼然又是繼洪仲丘事件後、另一樁在社群網站興盛的年代下，
「輿論辦案雷聲大、法律審酌雨點小」的經典案例。
司法審理的結果，坦白說不意外，
畢竟除了案發迄今已欲十餘年，在掌握辦案時效性上早已失了先機，
復以證據層面實在過於薄弱，幾位相關證人的現身說法外，
大概也就只有堪稱為自白控訴的「房思琪的初戀樂園」一書，
得以作為輔助的佐證，要司法按書索驥的還原當年的歷史真相，
恐怕也是太過強人所難了。
個人認為，整個輿論與司法在判決上的懸殊落差的癥結點，在於「速度」。
在現下資訊爆炸的時代，即便在天涯海角的一點瑣事，
只要經過社群網站的廣泛傳播，皆得以立即且迅速的成為輿論熱議的焦點。
正因著如此迅雷不及掩耳的討論速度，
當事件發生當下，人們總是迫不及待的想了解真相。
一旦真相無法在短期內有著清晰的理路，
則為了搶曝光、搶關鍵字等緣由，許多同溫層的說法也就應運而生，
種種若有似無、未經求證的指控，也就這樣的被散播開來。
（記得當初洪仲丘事件中，士官長范佐憲到Coco都可買飲料的畫面，
當時被談話節目炒作為鐵證如山，最後證明了畫面中的人根本不是范佐憲）
這看似「鍵盤柯南」的真相釐清，對於還原事件的原貌，其實是幫助有限的。
您或可說若非輿論的搧風點火，則陳國星怎麼可能被揪出來呢；
的確，但揪出來之後的諸多臆測情境是否公允，就有待商榷了。
顯然，相較於社會輿論風向的迅速凝聚，司法審理程序就顯得牛步化許多，
以相對單純的陳星一案，尚且需要經過113天的偵辦，
便可知法律釐清案件的速度，是多麼令人難耐。
當然，要入人於罪本就該謹慎處理，
但倘若冗長的時間，是花費在層層上報的公文簽呈上，那恐怕就有檢討的必要了。
以自己所接觸過的公務經驗為例，有時候單單要頒發個當選證書給工會代表，
就需要層層上簽、起碼得概上五、六個章，對比當下電子化作業的時代，
是否真有維繫這樣八股行政倫理的必要，頗耐人尋味。
總統府目前不是正在主導司法改革嗎？
我認為加速司法審理的腳步，簡化過程中反覆冗長的公文作業，
讓案件回歸到最單純的真相釐清，據此以跟上社會輿論的速度為宗，
以期徹底的扭轉此間對案件認知的懸殊差距，
或才是當前個個都想扮柯南的情境下，所亟需改革的首要之務吧!
終究必須很不情願的說：
司法判決僅僅是對證據釐清的結果呈現，絕對絕對不代表著還原事件的全貌。
換言之，縱使法律無法制裁某位確實犯案的嫌疑人，
那也僅僅是在最低的道德標準上免除其罪，
真正內心層面的道德制裁，才是終其一生、永無止盡的煎熬。
（當然，這前提是其人必須還有著最基本的羞恥心）
延伸閱讀:
房思琪的初戀樂園-林奕含 著--[心硯書評]--台灣資優生的沉痛控訴(20170225)
林奕含《房思琪的初戀樂園》語境解讀---這是個有愛在其中的故事(20170506)
白雪公主殺人事件-- 湊佳苗 原著- "寧殺錯,不放過"的劣質媒體文化--[心硯影評]
留言列表
醫療新知(由蔣富強皮膚專科診所提供) (1)