[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

President Trump signs order withdrawing U.S. from TPP (C-SPAN)

美國總統川普就任辦公首日,立即履行當初的競選承諾,

簽署行政命令,讓美國朝著退出"跨太平洋夥伴協定"(TPP)的政策方向前進.

這對於當初質疑他是否能夠達成該項政見的政論家而言,我想也是始料未及的吧!

然而,被"譽為"是"西狂"的川普,真的是作為不經大腦的狂人麼?

那倒未必,從川普的官方臉書帳號分享該則訊息開始,

底下數萬則留言,多是滿滿感激與鼓勵的話語來看,

退出TPP的政策決定,基本上還是具有一定強度的民意基礎,並非草率魯莽的政策.

但由此跡象顯示,政治這門社會科學,其實正朝向著"可實驗性"的方向發展,

而實驗的場域,便是整個轄區所及的國家.

過去新自由主義佔據了世界性的實驗場域,

全球化,去貿易壁壘,資本流動,經貿協定等等...

這些曾被以為是經濟發展真理的元素,事實上都只不過是種種實驗性的素材.

但實驗的結果是甚麼呢?

貧富差距擴大,高失業率頻仍,環境汙染,金融危機不斷...

這實驗算成功嗎?當然不是,就我的看法,絕對是徹底失敗的.

但弔詭的是,因著實驗的時程過長,

自由主義的思維,早已內化成為一種真理,

引致於儘管各國人民皆處於痛苦指數暴增的狀態,

但卻苦無退場機制,深怕一個不小心,被扣上了保守主義的帽子,那就得不償失.

然而,很清楚的,若自由主義是真理,

真理的諦義是甚麼?該是轄區所及無人因此受害,同蒙其利才堪稱為真理.

但現在是嗎?不但不是,而且受害甚深的,反而可能是絕大部分的人民.

顯然的,由此可見,自由主義也只是一種待實驗證明的假說,

從實驗結果來看,這個假說甚至可以說是失敗的.

基此,換個假說來實驗,會不會比較好呢?

本次的美國選舉,相信其人民已經對該問題做了最佳的決定,

既然都是局部受害,局部獲益,

則是時候該風水輪流轉,讓當初深受全球化所害的人們,

對未來可以有著更樂觀的期待,也未嘗不是好事.

川普會勝選,我想這也是其中的原因之一吧!

某種程度,這可說是一種"丐幫式"政權汲取:

不走主流的政治經濟政策,而選擇擁抱政策推動下的受害群體,

用人海戰術來戰勝所謂的當代主流真理.

一如媒體人常說的:隨波逐流...

逐民意而居,我想會逐漸成為未來政治的主流,

說是民粹或也不為過,但這種民粹,可是立基在人民強烈的反動情緒上,

深具著民意基礎,還是無庸置疑的.

(或許在此次美國大選中,這樣的論點不盡然成立,

 畢竟希拉蕊在普選票上勝過川普二百餘萬.

 但從整個選舉過程中,川普一整個荒腔走板的競選策略,

 能囊括如此勢均力敵的普選票,也足見得人民對於當前政府的強烈不滿...)

對台灣而言呢?美國退出TPP有何影響呢?

遠的經濟衝擊不談,畢竟關心此議題的民眾也不怎麼多,

無法形成一個輿論浪潮,對於政治人物的選票衝擊不大...

(如今台灣似乎已然形成一種"選票至上,輿情優先,專業閃邊"的政治態樣)

但至少可以確定的是...以後不會再有人逼著政府對美豬是否進口表態了,

對當前這個極其重視媒體廣宣的政府而言,搞不好還是件好事呢///