[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

928老師不放假 立委轟孔子是勞工嗎？－民視新聞--YouTube

數日前這一段立委與林全院長的詢答頗為有趣:

委員:928孔子誕辰紀念日,勞工放假,老師沒放假,所以孔子是勞工?

院長對此愣了幾秒,隨即由勞動部長補答,以放假和紀念日名稱無關來回應.

網路上的網友創意無極限,認為當時院長可以幽默的表示:

孔子周遊列國,性質上等同於"流浪教師",

目前流浪教師納入勞基法已達成共識,未來流浪教師的確就是勞工,

所以孔子的身分是勞工,本質上是沒錯的...

(當然,倘若院長以如此揶揄的話語詢答,大概又會釀成另一場政治風暴吧!)

928放假史上最亂？ 政院記者會說明－民視新聞--YouTube

近一個月以來,針對928國定假日哪些族群該休假與否的論述,

版本早已不知想了多少,適用勞工群體也是一再修正,擴大適用.

最終在政院秘書長的定調下,

作成"15年來皆如此,沒有史上最混亂這件事"的基調.

就在預期928當日將再引發一波勞資休假爭議的當口,

忽然來了個梅姬颱風,而且還帶來連續放假兩日的破壞力,

讓928最終以"颱風假"的名目,率先完成了"全國一致"的目標.

這不是神救援,那甚麼才是呢?

在確定928全國放假之後,率先解套的,

其實是股匯市金融機構員工的加班費問題,

原本擔心著誰來買單這回事,如今也都自然迎刃而解.

一日颱風假,確實解決了政府面對國假不一致的困局.

「半天假」惹民怨！ 陳菊、賴清德趕忙道歉--YouTube

然而,正因著梅姬的兩日颱風假,

讓我們由此可以端詳出縣市首長決定放颱風假的思維,

倘若放在勞資兩端的平台上,是個怎麼樣的偏斜趨勢.

先說說第一天颱風假,面對著風強雨驟的天災,

南部幾縣市居然不約而同的下了"半天假"的指示,

嘉義市甚至還出現颱風天運動會持續舉辦的荒誕現象,

結果惹來天怒人怨,逼使得南部縣市首長紛紛出面道歉,

並說明在決策上並無不妥,完全是按實際需要來判定.

(相對無法認同的,是賴神還上演了"賴神勸童"的場景,

 希冀復刻前幾回"仁醫"的形象宣傳,力挽狂瀾,

 殊不知民意怒潮不可遏,最終淪為笑柄...)

【TVBS】怕挨批？五縣深夜急轉彎　全國放颱風假--YouTube

再看看第二日的放假決策,儘管資料顯示颱風影響頂多上半天,

但南部縣市首長卻一改前一日的拖拉態度,早早宣布928再放一天.

又在絕大多數縣市決定928放假後,若干原初決定上班上課的縣市,

居然也上演髮夾彎(證明不是只有綠的會髮夾彎,藍的同樣不遑多讓),

更改決策,選擇擁抱民意,放假一天.

這才促成了928全國假日齊一的理想--全台放颱風假一天.

比較兩次決策差異,為什麼南部縣市首長第二日的決策會如此明快呢?

除了不能排除有彌補心理外,其實最根本的原因,

我想是在於一個相關勞資成本上的考量.

928現階段還是全體勞工的國定假日,因此廣大的勞工本來就放假,

是故當日宣布放颱風假,影響的只是軍公教,若干國營企業等群體,

又這些群體的雇主,其實就是政府,相對上沒有放假增加成本的概念,

因此宣布放假自然也就容易許多...

相反的,927係一般上班日,雖說颱風假係天災,

無可歸咎於雇主或勞工,雇主未必需要給薪,

但實際運作上,基於勞資和諧,領月薪者通常也不會因此扣薪一日.

所以對雇主而言,上班日放颱風假,本質上就是人事成本的損失,

引致於影響資方甚鉅,才會讓縣市首長們如此躊躇不定,難以抉擇.

颱風假的勞資天平偏向了哪一方,看來是顯而易見的...

當然,我無法去揣測每一位首長的真實想法,

究竟是真的基於天氣數據而作出專業決策?

還是立基在慣老闆的壓力下,不得不以勞工的安危來賭一把?不得而知...

但倘若是後者的心態,卻堂而皇之的說是最專業的決策,

那還真是道貌岸然到令人感到噁心...