[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

臉書po「不是道德完人」　陳為廷認曾性騷擾--YouTube

自爆"不當行為" 陳為廷:大三襲胸女乘客--YouTube

太陽花學運領袖,擬參選苗栗山區立委補選的陳為廷,在接受自由時報的專訪當中,

突兀的自爆曾經在公車上襲胸性騷擾女乘客的過往,

無獨有偶,一年後,再次於夜店和女性有不當的肢體碰觸.

我想,這或許讓採訪的平面媒體有那麼點錯愕,畢竟原初設定的訪談內容,

應該是暢談些政治理念等議題,大概沒想到會有類似自爆的情況發生.

事件爆開後,一如台灣"信者恆信"的截然二分現象:

支持的人,依舊力挺到底,認為人誰無過,知錯能改,善莫大焉,

             甚至覺得這又是國民黨一貫的陰謀與伎倆;

反對的人,則是連先前的太陽花女王一起罵,認為學運盡是這種道貌岸然的咖小.

對此,的確,我覺得人誰無過,如果在人生路上犯了點小錯,就截然否定了其人的整個歷程,

那是不公平且沒有必要的,要不,我想整個感化教育也不用推行了,更生人也不必重入社會,

因為犯過罪的人就是該死...這似乎也矯枉過正...

畢竟,就他所犯下的罪刑來說,在過去與現今的各級議會中,

比他情節更嚴重的,那可是一狗票,坐過牢的都有,只是個緩起訴算個啥...

然而,"有嘴說別人,沒嘴檢討自己",他今天出面悔過,

堂而皇之的說著:"大家都不是完人",有種知錯能改就阿彌陀佛的意味,

但可笑的是,他在言詞批判別人的時候,好像不是這副謙遜的態度.

民視新聞還原 陳為廷嗆部長過程－民視新聞--YouTube

端看他先前質詢教育部長蔣偉寧的尖酸刻薄,

試問在當下,部長難道犯了比他襲胸更嚴重的罪則麼?

又或大家試想:如果今天同樣的襲胸案,主角從陳為廷換成是馬英九,祭止兀,甚至是剩聞,

他們的譴責聲浪還會少嗎?怎麼可能是一句"我們都充滿缺陷"就試圖和稀泥的帶過呢...

儼然的雙重道德標準,才是讓人最最無法苟同的面向所在.

倒是讓人比較感興趣的,是他在媒體上自爆襲胸過往的這個動機,

據悉此乃截因於苗栗地方人士早已掌握這項訊息,

一旦這類醜聞被對手所掌握,就如同盲背在刺,

與其被動等著挨打,也許冷不防的在選舉前夕爆出來,

還不如主動出擊先打個預防針,反正距離明年二月選舉時間還早,

早點自爆,再找一些同志發表感性討拍訴求,引導整個輿論的風向,

將一個再平凡不過的癡漢襲胸案,

美化成為一個孤獨文青,在面對人生孤寂時,誤入一個錯誤出口,

儼然浪子回頭金不換的態勢,最終成為時代青年的一個典範.

過一陣子,幾個社會大事件襲來,再次沖淡了他曾為癡漢的話題,

到了選舉日,誰還記得這回事阿?

就好像此次九合一大選,王世堅議員在開過出軌記者會後,

隔日隨即爆發一連串的餿油風暴,最終讓他的出軌事件,連一天的頭版都上不了,

負面新聞沒了話題性,也讓他得以在頹勢下,順利的獲得當選的結果.

選舉...或也不過就是這麼一回事而已.

想到這裡,不禁讓我想起了一部kuso政治的美國電影"官賤對決"(The Campaign),

裡頭極盡所能的呈現著新聞媒體操弄之於選戰勝利的重要性,

只要懂得操作媒體的風向球,幾乎就可以說是勝選的保證.

在這個事件的自爆手法上,我完全看到了電影中的情節在現實中復刻.

現在看來,陳為廷參選到底的態勢不變,而他的確也極有可能獲得最終勝利,

但是,他有多少能耐擔任立委的職務,尚不得而知,

不過在整個選戰策略的操作上,其實活脫的就是一個典型政客的樣貌,

甚至有青出於藍而勝於藍的現象,

畢竟,能夠把一個襲胸之狼的事實,塑造成勵志青年孤單路途上的一個小瑕疵,

除了政客,大概也沒其他人有此能耐了.

ps:兩點補述:

1.不知道大家對於廢死聯盟主張的看法如何:

反對廢死立論者,總會提到"受害者及其家屬"的觀感,

認為廢死聯盟只關心到加害者的人權,

而完全漠視了被害一方的所本應有的權利,

如此刻意忽略,企圖粉飾太平的論述,令人無法茍同.

相仿的,陳為庭公車襲胸事件披露後,其同志與支持者們,

總是不斷的去強化"知錯能改,善莫大焉"的勇氣,

而全然忽略了當初遭到他性騷擾受害者的心理狀態.

陳為廷說得很好,披露這件事,無疑是對於那些受害者二次傷害,

但可笑的是,這個二次傷害,不也是他自己自暴而來麼?

如果不是為了選舉,不是選舉過程中打預防針的策略,

根本也就沒有這樣的二次傷害,不是麼?

嘴上說著擔心二次傷害,自己卻是二次傷害的始作俑者,

"一手念經,一手摸乳"的兩手策略,實在可議.

以上,是我在看過今日網上瘋傳文章"你的孤獨造就我的陰影~貝莉 撰",

所衍生出來的一點小感觸.

2.請問民進黨蔡主席對禮讓陳為庭的看法?

從昨天事件爆發之後,許多人最想問蔡英文主席的,

是她對於一位曾經襲胸,涉及性騷擾候選人的觀感為何?

有時候一些言語涉及歧視女性或性騷擾的情事,

民進黨的婦女部都在第一時間出面嚴厲譴責了,

更況是要叫黨禮讓一位曾有公車痴漢之實的人選呢?

如果這不是兩套標準,什麼才是?

早在民進黨禮讓柯文哲的案例中,自己就曾認為:

民進黨如今早已掮客化,一切都是以勝選為考量,

當初什麼"黨的理念","黨格"等等的,似乎都已經不重要,

彷彿只要能夠打敗國民黨,什麼樣的人選都行...一切勝選至上.

是否如此,是否真到了為達目的,不擇手段的地步,

我想這一回,就是個很好的檢視契機.

為了黨的發展,籲請蔡主席該重新有個睿智的決策,

無論其過往戰功如何彪炳,但政治就是這樣:識時務者為俊傑,

該是時候"揮淚展馬稷"了.

(為庭兄或也該知所進退,別再說什麼繼續選下去是為公益,

若真為公益,徒讓社會滋生無謂紛擾,又何必呢?

想選就選,別再事事都祭著公益大旗,只會讓人備感惺惺做態!)

延伸閱讀:

高中捷運襲胸 陳為廷退選--原來甚麼都是假,顏色對了才是真