[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

前陣子看到某些新聞都很想抒發,
不會因著某些因素而沒有閒暇寫文,
現在算是溫習一下過去一個月的新聞.
這是幾個禮拜前,台北捷運出現了一群只穿了內褲的辣妹,
說是要響應紐約的無褲日活動,
但其實根本就是運動鞋公司請來做宣傳的show girl.

這則新聞讓我的感觸很深,主要可分為兩點:

第一,其中一個受訪的辣妹提到,
我們是在響應紐約的無褲日活動,
目的在於解放自我........
很多國家都有類似的活動,這是個世界潮流.
先不論不穿褲子與環保有甚麼太大的關係,
但我覺得比較可笑的是:
世界上很多國家,尤其是先進國家都做過的事,
就一定代表著一種進步嗎?
老是用其他國家也有同樣的作為,
來合理化自己的行為,真的很可笑...
誠如自己近來在研究的貧富差距問題一般,
世界各國在經濟開發過後,
紛紛都遭遇到了貧富差距懸殊的分配難題,
難道這也是一種世界潮流嗎?
可以用世界都是如此,
所以台灣貧富懸殊也無所謂嗎?
做人還是要有最基本的判斷力,
別盲目的跟隨甚麼世界潮流....

 
第二,縱使說無褲搭捷運是種潮流好了,
我記得紐約地鐵的無褲日,
可是大家揪團約好在某個時間點,
不約而同的不穿外褲搭地鐵,
目的在倡導自由與環保,
那是一種自發性的集結行動,
無褲只是手段,目的在宣揚理念.
但很明顯的,台灣的無褲日乃由廠商所發起,
無褲只是為了宣傳自己鞋子的品牌而已,
又那些只穿內褲的辣妹,也不是自發的,
目的則在於打工賺錢,
整個理想性格局跟國外比起來,也差太遠了吧!
這不由得讓我想起當時台大13妹竄紅的時候,
13妹之一的公衛文(水母)曾在2100全民開講當中,
與林火旺教授論辯"物化"的定義.
傳統的物化認為,只要人可以被當作物來買賣,就是物化,
但現代人似乎咸以為,涉及物化的關鍵在於--自我的認知,
換言之,現代人認為只要自己不認為被物化,
沒有被物化的感覺,甚至自知被物化而欣然接受者,
都不算是物化,唯有違反自己自由意志下的買賣行為才算.
或許如此吧!
但個人以為,物化的標準或許可隨著時空變遷而有所不同,
然而其根本的意義卻不該被扭曲,
當有廠商給錢要自己訴諸原始本能(說明白點就是身體)進行行銷時,
縱使自己認為那是個打工賺錢的行為而已,
但從行為分析而言,除非自己本來就都穿內褲上街,
否則用金錢誘惑來迫使自己改變倫常的生活樣態,
這不是物化,又該叫做甚麼呢?
錯把物化當潮流,現代人還真是錯得離譜!!