[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

立法院嶄新會期即將於20日開議，有鑑於年前偶發的台糖瘦肉精豬肉事件，

國民黨有意提前於17日召開臨時會，要求行政院長陳建仁進行專案報告，

向國人釐清整起事件的來龍去脈，兼說明接續如何維護國人食安的精進措施。

對此，民進黨直指程序荒謬，認為新一屆的會期都還沒開始，

哪來有召開臨時會的正當性，根本是違憲之舉，

還要藍營回去問問秘書長、人稱｢立院活字典｣的周萬來，

並要求韓國瑜院長出面主持公道。

究竟哪一方有理，不妨從過往所累積的經驗來評斷。

如果大家有興趣的話，打開立法院iVod的紀錄，

至少在過去民進黨執政的八年間，幾乎每個會期開議首日，

在野的國民黨團勢必會以各種理由進行杯葛，

目的就是不讓行政院長能夠在開議日順利上台報告，好殺殺執政黨的銳氣。

印象尤其深刻的，是蔡政府宣布美豬進口的那個會期，

藍委一路從開議日癱瘓議事到將近會期尾聲才罷手，

每次開會，就只看到一頭大大的豬模型在鏡頭前，

議場空無一人，真的不知有何意義。

不過呢，國民黨立院黨團也有個特性，就是抗爭總是做半套，

無論一開始的議事杯葛如何強烈，甚麼都豬內臟、全武行等手段都出籠了，

看似頗有長期抗爭到底的態勢，但到最後，大概撐個半天，就不了了之散場去。

無怪乎彼時在立院任職時，屢屢都會與同事打賭，藍營這回抗爭能撐多久，

大家或都看穿了，賭半天是極限的居多。

索性到最後，執政黨官員也都習慣了，

一見抗爭，就全數退場休息，就這樣的虛耗民脂民膏。

抗爭的正當性，來自於手段窮盡與否，以及問題的輕重緩急而定。

過去，民進黨在立法院佔有絕對優勢，屈居少數的國民黨，

怎麼投票就是無法通過監督政府的提案，

所以除了採取體制外的陳抗手段外，似乎也沒有其他表達不滿的工具，

所以付諸各種癱瘓議事的乖張措施，人民或許還能包容，

一如民進黨以往在野時相仿，並不特別有違和感。

但如今，國民黨已重新取得國會最大黨，雖未過半，但結合友黨仍可居於多數，

加上院長又是自家人，於情於理，若有任何不滿的情事，

應採取體制內的立院程序進行處理，完全不需要再以過往的草莽行徑來應對，

這才符合多數人民的付託吧？！

（而且，論草莽，藍營實在也不是穿草鞋的料，

   還記得某次佔領議場，才沒多久，就有藍委要求開冷氣麼？！吹冷氣抗爭，頗ㄏ）

其次，在問題的急迫性上，台糖豬肉殘留瘦肉精的事件，經過其後反覆抽驗的結果，

幾乎已斷定，就只有該盒豬肉有驗出，顯然是偶發的事件。

既是偶發，就不存在急迫性的理由，

諸如追究原因、乃至於後續應採取捍衛食安的精進作為，

這些都可以在正式開議後，交由相關委員會與總質詢的機會再行檢視，

無須在當下就急於要求行政院有所表態。

特意選在議題正夯的當前，尋求召開臨時會的可能，

反倒會讓人覺得是為了蹭聲量，而非真正為人民謀食安，不是麼？

台灣人民經過數十年的民主洗禮，普遍已養成｢做不好，就下台｣的素養，

懂得用選票來下架不適任的政治人物。

諸如2024大選，八年一黨獨大的民進黨，在立院就退居第二大黨，

而賴總統儘管當選，卻也僅拿到四成選票，

等同有六成民意尚未肯認讓民進黨繼續執政的事實。

所以說，選民的眼睛是雪亮的，任何表現，動輒得咎，

不是不報，而是等待選舉之時見真章。

基此，國民黨好不容易拿回立法院第一大黨，

又費盡千辛萬苦取得院長的職位，等同在立院當家做主。

正所謂｢當家不鬧事｣，倘若還要循著過往的慣例，

在開議日又進行無謂的杯葛，甚或在開議前就率先搞些小動作。

在缺乏正當性的前提下，人民恐怕未必會買單，

最終反效果將反噬辛苦重建的支持度，

讓黨再度陷入沉淪之危境，實得三思而後行啊！