[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

近日媒體披露即將卸任的蔡英文總統，有意在任期終了前特赦前總統陳水扁，

因著時機點敏感，不免引發外界揣測。

畢竟，過往八年間，偏綠民間社團呼籲赦扁的聲音不曾間斷，但蔡總統依舊頂住壓力、不為所動，

怎麼反而到了這個節骨眼，才想起該執行特赦的權力呢？

更況，若是陳前總統的身體不見康復，僅僅保外就醫、因病停審等手段還不夠，得靠著特赦來｢沖喜｣才行，那也就罷了！

但端看扁近年來不但在網路上開了節目，還當起律師幫女兒打贏官司，手看起來也不抖了，

一整個是意氣風發，根本不存在醫療人權的考量，試問赦扁哪來的正當性？

按理，諸如赦扁這樣的重大議題，在漫漫長的八年執政期間，凝聚社會共識後作為的時間何其充裕，

為何過去都不動作，等到都要下台一鞠躬了，才急著要執行呢？

當然，赦扁只是其中一個案例，端看自年初總統選舉落幕後，進入到看守階段的蔡政府，可是一點都沒閒著，

一個個攸關社會重大變革的議題，紛紛都趕在520前悉數出籠，

包括：引進印度移工、電價調漲、台南正副議長賄選案全部無罪、廢除死刑等，

每一項都是會引發輿論譁然、甚或撼動選票根基的決策，選擇在此時作為，

在民眾的心底，難道沒有一點｢被偷襲｣的感覺麼？

假若這些爭議性的決策在選前就引爆，下一任總統，還會是姓賴麼？！

顯然，選票考量，就是箇中最重要的因素。

一來，蔡總統未來不會再選舉，早已不需要精算選票的脈動，

是故把這些預期未來恐會引爆的不定時炸彈，提前在自己的任內解決，

縱使民怨四起，笑罵由人又何妨呢？

更況，做個順水人情給同黨的新任總統，降低自己未來被政治清算的可能，著實也符合個人利益。

二來，選民總是健忘的，在當前資訊爆炸的時代，

即便是重大議題，關注度了不起就是一個月，接續熱度就消退了。

基此，選擇在剛結束選票洗禮的時間，做些悖離主流民意的決策，稍稍來個技術犯規，人民當下或許憤怒，

但隨著520新政府新氣象、民眾普遍望治的渴望下，蓄積的怨念，相信很快就會消逝，

加上距離下一次全國性大選尚遠，衝擊可望降到最低。

換言之，在現下這個空窗期處理重大爭議事件，根本｢天賜良機｣，此時不做，更待何時？！

但是，即將卸任的總統與內閣，臨去秋波的選擇來個｢梭哈式｣的大清倉，合理嗎？正當嗎？

這與我們所認知的｢看守政府｣，根本大相逕庭吧！

既是｢看守｣，顧名思義，任務就是盡力做好交接的工作，

盤點好各部會未竟的事宜，好讓新政府得以無縫接軌的推動政務，

至於任期內懸而未決的棘手問題，就該交由永有新民意的新總統來決斷，

而非急就章的運用自己僅存的任期，倉促了事，那絕對是不負責任的做法。

當然，政治人物不是孩子，自己應該對權力有所自制才對，

然則，如果真的無法克制權力的濫用，那麼，終究還是得回歸到法制面來處理才行，

解決的辦法，便是儘可能縮短看守政府的時間。

畢竟，總統與立委都是經由同一場選舉選任，

何以立委二月便可就任，而總統卻得等到將近半年後的五月才上台呢？不合理吧！

類似的倡議，早在2016年、馬下蔡上的時間點便曾出現，

當時民進黨重新取得政權，一堆對政策的抱負滿上心頭，

看著看守內閣的顢頇，越看越不是滋味，自然覺得看守期越短越好，

讓民意與權力能夠儘可能相符，施政也才更具正當性。

如今，或許蔡下賴上、同黨輪替是越看越有趣，但改革的初衷，實不應該因人設事的雙標，

故籲請新政府上台後，得領銜推動總統與立委任期一致化的修法進程

（看是當屆立委延任至520、抑或是總統縮短任期至二月1日），

相信就此議題，朝野兩造間應該會有趨同的默契。

最後，還是想呼籲蔡總統，難得在卸任之際，都還能保有將近50%以上的高支持度，

這是前總統們所僅見的不凡成就，堪稱台灣另類的民主典範，

真有必要在華麗轉身的時刻，惹來一身腥麼？

基此，特赦陳水扁的念頭，就讓它過去吧！