[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

甚麼樣的族群，能在繁華的日本東京稱之為｢貴族｣？

是富可敵國的世家子弟？還是漂泊無依的無根浪人？

乍看兩個極端，會覺得答案何其明顯，

畢竟有錢走遍天下，到哪都吃得開，自然富賈之家同貴族二字最是登對。

或許吧！就物質生活而言，心想事成的｢隨心所欲｣，要甚麼有甚麼的日子，

要說這不叫做貴族，也實在太過矯情；

然從心靈層面切入，在這些被外界譽為｢人生勝利組｣的群體，

內心深處是否同樣感到富足，相信底心下的答案，會讓世人感到震撼。

試想：倘若某個富二代告訴你，其實他並不想當有錢人家的孩子，

你霎時或會覺得矯情，認為根本得了便宜還賣乖；

然而，當你願意去理解其人所面臨的境遇，那種凡事都有人為你預先設想好的結局，

無限限縮自我選擇的空間，即便那些選擇都是最佳的路徑，

對個人而言，沒有著當代人們最珍視、最期欲爭取的｢自由｣，

其實內心深處的遺憾，還是再多的物質都難以撫平的｢缺｣。

當然，您或可認為當代的父母已不若既往，尤其在瀰漫著｢情緒勒索｣的譴責聲浪下，

對於子女的未來，泰半皆有任其自由發展的認知。

然而，這世界並不是只圍繞著自己運轉，功名利祿與所佔有的身分息息相關，

富二代之所以受人景仰，

那是奠基於其作為企業集團｢準接班人｣的身分，而非個人有甚麼了不得之處。

一旦選擇拋下所有、追逐屬於自己的夢想，要明白｢接班永遠不缺人｣，

當候補人選搏上位後，坐擁資源的人，會希望有人來共享一杯羹麼？

屆時是否依然享有當下｢隨心所欲｣的一切，相信歷史已經給出了答案。

一如曹植的七步成詩｢本是同根生，相煎何太急｣，

所道出的，正是豪門宅第的斑斑血淚阿！

換言之，因著對｢失去｣的｢恐懼｣，

富家子弟看似｢隨心所欲｣的財富自由，

終究還是得被禁錮在個人生涯選擇的不自由之上。

端看電影門脇麥與高良健吾所扮演的角色，

嚮往自由戀愛的女孩、以及在政治世家顯得哀怨的男孩，

他倆多想逃離自身所位處的境遇，放膽的追逐窗外的無限藍天。

無奈，終究捨不得放下眼前所坐擁的一切，促使各自還是選擇接受了長輩的安排，

一個是找了個門當戶對的對象結婚，另個則無從選擇的踏上不感興趣的從政之路。

儘管電影最終給了解放的自由，回歸到尋找本真的角色，

然為了折衝此間的矛盾，逝去的多少歲月，儼然是回不去了。

相較之下，水原希子所詮釋的｢城市邊緣人｣，

在東京這個紙醉金迷的都市，看似到哪都邊緣，

縱使仰賴著自我的力爭上游，進到一級學府，

依舊無法打入上流社會｢內部生｣的同溫層，漂泊的無根感始終存在。

然而，也正出於宛若｢浮萍｣般的特性，讓自己沒甚麼好再失去的，

得以在無任何顧忌之下，從事自己想著實現的夢想。

即便囿於貧乏的物質環境，所擁有的選擇何其有限，

但至少就選擇的自由而論，是百分百的出於自我的意願。

是故，從心靈滿足的角度，不能說他們是｢富足｣麼？

總之，｢多重路徑下的無從選擇｣、以及｢僅有路徑下的選擇自由｣，

究竟哪個才是名符其實的｢貴族｣？

坦白說，從來就沒有標準答案。

｢既來之，則安之｣，我們沒得選擇身世，

物質的匱乏與富足，皆有快樂與憂愁的面向，

如何在既有的境遇下，找出讓自己活得愉悅的理路，

就是貴族定義所該依循的最適途徑。