[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

「魔鬼總藏在細節中」，這句話儼然框定著警匪偵探劇作的演繹公式，

往往一道難解的懸案，在歷經全面盤點相關人事物證而毫無所獲之後，

偶然瞥見一則不經意的蛛絲馬跡，便可能成為該案偵破的關鍵。

類似的情節規則，在相關的創作中屢見不鮮，

高潮迭起的差異，僅在於微小跡證的震撼與否，

伏筆藏得較深者，往往起到逆轉結局之功效，

早有跡象者，則僅會帶給觀影者們些許的小驚奇，

總是在資深的影迷眼中，警匪偵探類型的劇作，似乎沒啥新梗好玩了。

然而，本片卻一轉前述的刻板印象，

以逆反的模式進行操作，導出「細節會否為魔鬼所用？」的弔詭，

又更深層的探究，那「魔鬼」所引喻的，

是看似十惡不赦的疑犯？抑或是表象剛正不阿的警探呢？

坦白說，任何職業其實都存在著「道德風險」，

畢竟唯有專業的才能洞悉該業別的「貓膩」何在，

以警察為例，什麼樣的證據能夠確立嫌疑犯的罪名，

又或找不到哪些「一刀斃命」的關鍵證物，

將使打從心底認為罪證確鑿的疑犯持續逍遙法外，應該是再明瞭不過。

試想：假若一名正義感爆棚的警探，依循其專業的偵察嗅覺，

幾乎確定某人是兇手，然卻在99%物證盡皆符合的情況下，

陷落缺乏關鍵證物的窘境，該當如何是好呢？

合理的思維，基於捍衛司法正義，不讓兇手逍遙法外的大義，

憑空杜撰稀缺的證物，

補全最後一塊拼圖讓罪名確立，應會是最適的選擇。

儘管羅織罪名的栽贓令人髮指，

但不可諱言的，這卻是作為警察的理性抉擇，

就電影所呈現的合理化，來自於內心與外在兩端。

就其內心而言，縱然兇嫌非涉及偵辦中的刑案，

但其仍舊為窮凶極惡之徒，可能隨時進行反社會的不法勾當，

在與其交手駁火之間，難免因著暴戾之氣的誘發，出現錯手誤傷的結果。

對正氣凜然的警察來說，

類似的謬誤將成為其心中永難抹平的心魔，

甚或因此而放棄作為執法者的堅持，

如何獲得救贖，端賴的或許就是一個合理的解釋，

則為此杜撰一個犯罪的事實，使其將無辜者認知為行兇者，就顯然重要。

但另方面，從外在的角度評析，

順理成章的杜撰證物，或成為警界辦案的日常。

畢竟，現實哪有完美的，

絕大多數的刑案根本宛若大海撈針的苦無線索，日積月累的懸案，

無疑將打擊警方的士氣，進而造成民眾對於治安敗壞的惶恐。

繼而，找幾個眾人咸不懷疑會做出令人髮指行徑的無辜者來祭旗，

羅織罪名的為懸案補上最後一塊拼圖，似也理所當然。

在警方眼中，這些廣泛的｢反社會份子｣，

本來就是治安的不定時炸彈，終究可能成為犯罪的主角，

與其事後補救的緩不濟急，

不如畢其功於一役，超前佈署的在其上為行動前，

將之視為另一刑案的兇手，一網成擒不是更容易麼？

為個人績效、抑或堂而皇之的為大眾除弊之由，

這或都是最好的結局。

基此，您或會發現，客觀、不會自我言說的證據，

擺在了｢人性｣的跟前，事實上並不存在是非善惡的道德分野，

而是盡諸自利取向的各自精采。

個人為圓自己過錯的謊而選擇捏造證據、

警方為封住輿論悠悠之口，在明擺著造假的證據前睜眼說瞎話、

甚至於無辜的邊緣人，

亦有可能為執行其反社會倡議的殉道極致，

最終選擇了命喪正義警員之手，

只為了證明，

縱然再有明確的罪證跡象，仍舊猶有冤獄的模糊地帶，

藉以敲響科學辦案的警鐘，實寓意深長。

就電影而論，劇情演繹顛覆既有警探辦案的框架，

從證據的面向出發，反向拼湊還原事件的本身。

推論過程或嫌陰鬱冗長，但卻不失緊湊懸疑的氛圍，

復以端看三大性格男星

（丹佐華盛頓、｢波希米亞狂想曲｣雷米馬利克、

  ｢魔比斯｣傑瑞德雷托）的相互飆戲，便已然值回票價。

只能說，電影｢很丹佐｣，

平淡的敘事，卻在觀影後的心靈中，掀起後座力強大的波瀾。