[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

雞排妹指控男藝人性騷事件，迄今仍餘波蕩漾，若從電影的觀點解讀時事，

第一個想及的，是吳可熙、宋芸樺領銜主演的『灼人秘密』(Nina Wu)，

敘述女明星在演藝圈嶄露頭角後，

陷入當初搏上位是憑藉自我努力、抑或仰賴他人鼻息的記憶錯亂。

而整起事件約略可從以下幾個面向析之：

坦白說，男藝人、尤其是主宰著通告有無的主持人，

會性騷擾並不令人意外，端看傳媒平台的綜藝節目，

焦點盡皆聚焦於女藝人的上圍豐滿與否、品頭論足都是腥羶色的身體密碼，

明著來都已遊走在性騷邊緣，暗地若有機會一親芳澤，又怎麼可能放過呢？

基此，若問我雞排妹從出道迄今，

有無遇到被圈內人性騷的血淚經驗，答案絕對是肯定的。

（真心的覺得，台灣綜藝節目走到今日，

   盡諸腥羶色之能事，都該｢領便當｣了…）

然而，究竟是誰，給予男藝人們如此放肆的權力？

顯然，這就是所謂演藝圈的『潛規則』，

如同歐美與南韓所掀起一連串的 #Metoo 革命，

目的即期欲破除男藝人權力與藝能界話語權之間的關係，

畢竟大家所希冀的，是還給藝人公平演出的場域，

而不再仰賴於諂媚迎合男性慾望才能搏上位的差別待遇。

顯然，立基在潛規則的荼毒下，

女藝人希冀取得演出機會的過程，絕對是屈居於被害者的窘境。

但…同樣是被害者，不同處理模式存在著截然迥異的意義

（無關男女，重點在於當事人看待潛規則的心態）：

1、首先，最值得褒揚者，是在遭到性騷對待的當下，大聲勇敢地說『不』，

     使色膽包天的男性知難而退，從而破除荒謬的上位潛規則，

     然忌憚於演出機會遭到封殺，抑或是惶恐既有的努力付諸流水，

     甚或擔心對方會傷害自己，種種的擔憂，選擇直球對決的案例並不多見。

2、其次，若當下選擇隱忍不發，待憑藉自我努力取得話語權後，

     勇敢站出來指控當年不堪的行徑，進而期盼正本清源，

     徹底杜絕藝能界充斥父權色慾的歪風，對於制度變革同樣存有正面助益，

     而顯然全球#Metoo所進行的，正是以本樣態為主。

3、再次者，既然性騷已成為事實，索性將其作為搏上位的工具，

     讓自己順從著潛規則的律動，寧淪為男藝人輕薄洩慾的對象，

     藉此換取更多演出機會累積聲量，最終待功成名就，再揭露其惡行。

     儘管結局同樣執行正義的作為，

     然過程中選擇緘默接受潛規則的做法，反助長著歪風的氣焰。

4、最後，也是最不可取的思維，

     於進入演藝圈之前，便清楚｢以色為宗｣的染缸文化，

     打從心底的說服自己｢成名就是要敢｣、

     ｢滿足名藝人的色慾是演藝圈必經過程｣等潛規則所希冀新進者如是想的觀念。

     當自己覺得付出性代價是圈內的理所當然，則箇中規則將隨之更顯堅不可摧，

     無疑成為建構不堪文化的幫兇，讓加害者更肆無忌憚，從而也為後進者築起進入的高牆。

現下雞排妹事件之所以會演變成兩造正反褒貶參半的局面，

正是民眾對其人的解讀不一所致。

依循著前述所論及的四種被害者情境，

究竟她是單純被害者、抑或是同時兼具被害者與助長潛規則氣焰的共犯結構，

民眾顯然各有不同想法：

讚揚者大力相挺她的大無畏，勇於指證歷歷的氣慨，

堪比質詢台上的民代，甚或有取而代之的態勢；

而反諷者則認定其乃同為潛規則沉疴的一環，憑藉著順從規則成名，

如今反控當初所選擇的沉默以對，根本只是在蹭聲量，顯得頗為矯情。

究竟哪個說法較貼近事實，終究還是只有當事人自己最清楚，旁人實無從置喙。

有時候不禁思索，為什麼演藝圈的潛規則如此堅若磐石呢？

畢竟歲月不饒人，當您無法在荳蔻年華的時點，搏得一定程度的位子，

藉以取得話語權的制高點，終究便只能註定是跑龍套的角色。

基此，在這般窘迫的巨大壓力下，要麼選擇跳脫另謀出路，

要不就得向那個由色慾薰心宰制者所建構的潛規則體制低頭，

進入同流合汙的場域企盼獲得青睞。

這世界本就是非公平的競爭場域，要如何突破種種潛規則的窠臼，

端賴前仆後繼的擇善固執，取決於拒絕情色禁臠的無畏勇氣。