[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

『只有國家還在，才能愛國…』典型的國家主義基調，

成為本片演繹的核心宗旨。

坦白說，原初對於本片抱持著高度的期待，

諸此囿於固定場所的談話推理劇作，可謂之燒腦電影的風格。

只可惜，劇情中並無太廣泛環環相扣的推理劇情，整個故事的走向，

只為了勾勒出冷戰時期、戰亂下的韓國，

對於國家認同的歧異，衍生出同胞之間水火難容的弔詭情結。

無可避免的，眼見有意識型態操作的可乘之機，

嗅到了政治利益的野心家自然也不會錯過，徒然的以莫須有的罪名，

去迫害其認定為不愛國（吟詩作對的文人不須前往戰場）、

抑或是具有反動思潮（閱讀共產主義相關典籍）的人們，

祭出國家理由強化其正當性，在各該人等身上遂行殘暴不仁的行徑。

然而，我們不妨進一步深思，諸此『國家目的』的暴行，

只會是出現在國家出現危難的戰亂時期嗎？

顯然不是，凡國家存在著外患的威脅，甚或是承平之治的國度，

有心人士同樣經常透過以國家為名、製造意識型態上的對立，

來尋求自我政治利益極大化的結果，

這正是現下大家所熟悉的『芒果乾』（亡國感）。

在台灣，從來沒有人覺得民主不重要，

相信同樣也沒有人會願意居從在現階段獨裁統治的中國麾下，

既是存在著全民共識的事項，何以還要透過分野彼此的手法來進行操弄呢？

將他人打成是反民主、親中國，並咸將護民主、顧台灣的光環往自己身上攬，

所為的究竟是國家或個人利益，大家不妨多加省思。

當政治人物口中說著『寸土不讓』之際，對照其實際的作為，

或也只不過是相應不理，不思尋求任何對等共存的發展機會，

僅能透過國家補貼的方式來安撫國人，

同時發發文青似的圖卡為自己胭脂抹粉，這真叫愛國嗎？

抑或他們所愛的國，跟我們所認知的，根本不是同一個國度。

乍聽，這樣的說法很容易被批判為犬儒、甚至於被歸為『賣台』的言論；

然而，從來沒有人覺得兩岸關係的善治不重要，

只是當時幾年過去後，藍綠兩黨皆曾同時抱擁行政權與國會多數，

卻仍舊未能妥適處理該議題（不論是希冀和平統一，抑或是台灣獨立），

顯見本議題存在著許多非操之在己的外在國際因素，

並不是單純的政權交替所可以解決。

既是如此，每當四年一回的政權保衛戰號角響起，

頻頻以國家認同的訴求作為選戰主軸，表面上看似在呼喚人民的愛國心，

實則更可能是為做為自我彆腳內政問題的遮羞布。

基此，在投下神聖一票之前，

不妨發自內心的回顧四年來的生活境遇，我們真有過得更好嗎？

答案若是肯定的，請不吝惜地給予當前的執政團隊一個選票鼓勵；

若無，獨獨只是因著忌憚芒果乾而含淚投票，真有必要嗎？

政治人物不是最喜歡說著捍衛民主麼？

民主的真義，不就是『做不好，下台』這麼簡單而已麼？