[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

分析犯罪的學者，總相信著"相由心生"的論點，

隨著罪犯累積犯罪的歷程，同時將在其臉上留下點蛛絲馬跡，

或許係基於外在道德與自我內心不斷交錯的心理折衝，

致使在屢屢掙扎的過程中，讓歲月在臉龐上刻劃著痕跡，

讓罪犯一眼望過去，彷彿已經整個前科紀錄皆寫在面容中，

顯得是清晰可見，坐實的就是一個壞人臉。

然而，根據真實故事改編、

被阿根廷當局稱之為"死亡天使"的卡洛斯，

這樣的推論，在其身上顯然絲毫無法適用:

金色的捲毛、濃眉大眼、脣紅齒白，

一整個宛若女性般溫柔的他，

實在很難從其身上，嗅到任何關於犯罪的氣息，

甚或將其與犯罪一事互作聯想，都令人備感違和。

但的的確確，卡洛斯犯下了11起命案、42起搶劫案，

在落網的當下，不禁另輿論感到十分譁然；

驚訝的，不僅僅在於印象上的不相稱，

更多的，是卡洛斯在遭到逮捕之際，

那種完全不若罪犯落網時的慌張神情，

反而從容不迫的保持著一貫慢條斯理的態度。

太過於俊美的慷慨就逮，不禁令人有種錯亂之感，

想大聲的告訴他:

"大哥，您現在是犯罪被抓，不是在拍偶像劇阿..."

試著去解析卡洛斯的心境，究竟是甚麼因素，

產出了這樣絕對冷靜的窮凶極惡呢?

個人認為，對於社會價值體系的認知謬誤，應該是箇中最大的原因。

打從電影揭開序幕的那一刻，當卡洛斯頻闖空門行竊的當下，

他個人在心中的嘀咕，即認為"偷竊只是一種分享資源的行為"，

絲毫未曾在作為的過程中，感受到任何的羞恥與罪惡感存在。

繼而，在第一次為了掩護友人開槍殺人之後，

他亦不覺得殺人是一種罪過，

反而認為那是為了保護友人所作出的必要措施，

無疑合理化了自我犯罪的行徑。

卡洛斯類似的解讀，在電影中的案例不勝枚舉，

據此在在都體現著其行為準則與社會規範相互悖離的事實；

但與其他犯罪者所不同的是，

卡洛斯並未在犯罪的當下，

感受過社會道德與個人價值對立的掙扎，

相反的，他始終活在自己所設定的行事規則之下，

作為完全服膺著個人理性的計算，

讓自己能夠愉悅的享受社會所界定下的犯罪行為，

對他而言，那是對自由解放的嚮往，

根本不曾意識到當中驚世駭俗的元素。

基此，即便說"相由心生"，

卡洛斯在沒有存在過價值掙扎的過程下，

自然也就不見犯罪者的猙獰面容，

讓他依舊保留著最純潔的臉龐，

從而在父母的心中，始終都還是最乖巧的孩子。

本片代表阿根廷角逐奧斯卡最佳外語片。

通常阿根廷的電影，

多少皆有著諷刺國內軍人威權主政的色彩。

認真說起來，本片或許也可進一步延伸作為諷刺的素材:

試想:卡洛斯的犯罪行徑，儘管令人髮指，

但那嚴格說起來，是立基在當下社會制度所做出的審判；

假若有那麼一天，現今的制度被認為是一種謬誤，

甚至是卡洛斯腦海中所建構的行為準則，才是真正的正確呢?

那麼這一切被認知為犯罪的行徑，無疑都將被除罪合理化。

一如在威權體制的國家中，許多用以構陷入罪的規範，

本就不符合民主與人權等被認為普世真理的價值，

是故當下看似坐實犯罪者，也許在既有威權體制瓦解之後，

在新的自由民主制度之下，一切的罪責，頓時也都將不復存在。

換言之，在未能確知當下體制是否符合絕對真理前，

一切被認知為犯罪的，都該容有被懷疑的空間。

最終，點一下劇中覺得有趣的橋段:

當卡洛斯遭到逮捕後，父母在律師的建議下，

希望其能夠宣稱自己是精神異常者，

藉此可以爭取減刑的機會。

但卡洛斯卻予以拒絕，

認為自己的行為根本沒錯，為什麼要裝精神病呢?

由知可知，真正反社會的精神病患，

對於自己的價值認知，是始終如一的；

只有那些心智正常者，才會在經過算計後，

希冀藉由謊稱精神異常來逃避罪責。

但願那些恐龍法官們，能夠看到這個橋段，

別再聽著犯人精神異常的自白後，

就斷然作出可教化的判決，根本無知至極。