[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

順應著電影名稱來談，究竟天使是否存在?

倘若存在，其在現實世界中的具體形象又是甚麼?

個人認為，在無神論的前提之上，

任何形而上的天使應是毫無根據的假設情境。

然而，從人類所構成的世界析之，

當中卻存在著某些足以作為天使意象實現的特質。

正是受到這些特質的影響，

讓人們不時得以感受到來自於天使的眷顧，

進一步對於神是否存在的問題，有了截然不同的解讀。

想像一下，通常我們在何種情境之下，

會對他人報以"你是我的天使"的讚譽呢?

循著此路徑軌跡進行溯源思考，

大概便可清楚的理解到我所期欲述說的內涵:

"在面對待解問題的跟前，兩造之間，

 一方相信著他人會伸出援手；

 另一方則樂意給予實質幫助。"

則期間人際互動的真摯，所散發出人性的光暉，

無疑正是最符合著"天使降臨"的景象。

換言之，或許我們從來不會知道天使何時出現，

但可以確知的是，

只要願意秉持著"信任"與"助人"的心念，

則天使的距離，或也就在不遠處了。

(以下有雷，敬請滲入)

電影敘述一名工作繁忙的公司經理赫曼，

屢屢錯過家庭聚會的重要時光，

為了不讓家人再次失望，即便前一刻尚有重要會議，

也要趕著會議結束後，立刻駕車回到家中，

參加女兒的生日派對。

無奈在回家途中一波三折，先是疑似疲勞駕駛遭到警方攔查，

後又在山中小徑遇見遭到車輛撞擊的西薇婭及友人格洛麗雅。

赫曼原本單純的好心想幫助受傷的兩人，

卻不料滿帶著醉意的西薇婭，卻將赫曼認作撞人的兇手，

加上友人傷重不治的衝擊，

更讓西薇婭認為赫曼將會對自己做出殺人棄屍的行徑。

兩人於是展開一場深夜的追逐戰，

赫曼一心想對西薇婭解釋自己的良善初衷，

西薇婭則深受恐懼感籠罩，不斷地躲避赫曼的找尋。

就在兩人再次相遇後，西薇婭揚言要向赫曼家人述說其罪行，

讓赫曼想及幸福的家庭可能因此破碎，儼然觸及到他忍受的底線，

從而決定收起了自己的助人之心，轉念的要置西薇婭於死地。

最終，西薇婭死於赫曼之手，回到家中，

赫曼則向妻子表示自己因撞死一隻小狗而延誤行程，

一家人從此幸福快樂，赫曼也決定改變自己的生活態度，

不再以公事為重，將家庭擺在了第一位。

一年之後，從同事的幹譙聲中，

可以發現赫曼已不再存有著熱心助人的特質，

又電視中報導兩名女死者的遺體被發現的消息，

嫌疑犯則指向了其兩名一同出遊的友人，與赫曼沒有任何牽連。

顯然，當初狠下心來殺害西薇婭的封口決定，

從結果論來看，是何其正確的選擇。

承繼著先前的討論，天使降臨一事，

說得容易，但真要實現起來卻顯得重重阻礙，

也無怪乎人間天堂並不常被人遇現。

基本上，當您在人際互動之先，抱有著對人性的負面觀感，

則彼此間要建立起信任關係，便已然成為一種奢談，

繼而在一方缺乏信任的基礎下，天使再臨的條件，自然就不復存在。

以電影為例，西薇婭打從一開始與父母及同儕間的應對，

就可窺見其對人性失望至極的心境；

於是乎當赫曼符合其所設定的兇手特質，

即便其表現出熱心助人的樣貌，但在西薇婭的內心，

赫曼是兇手的印象，早已無法扭轉，

引致於一樁美事，最終演變成真實的駭人的兇殺案。

另方面，您覺得"幫助"容易嗎?

從赫曼的案例，秉持著熱心助人的初衷，其所換來的，

是付諸大量的無償勞動，致使自己錯過與家人相聚的重要時光；

復以在期欲協助陌生人脫困的良善立意下，

換來的則是真心換絕情的痛苦領悟。

一再的心理衝擊，讓他從而不再選擇相信人性中這項善念特質，

決定收起援手，回歸到以自我為中心的人生軌道上，

這才開啟了讓自己嚮往的幸福人生。

一切的演進，顯然完全悖離著"助人為快樂之本"的座右銘，

據此多少有著諷刺當下由謊言所構成的道德體系，是多麼的虛偽可笑。

當然，道德是謊言?抑或是箴言?

影響所及，是當下世界是天堂或地獄的分野:

若我們願意去相信道德是可以實現的，則天國近了；

反之，假若將道德視作眼睛業障重，則距離地獄也不遠了。

由此觀之，我們當下所處的境遇為何，恐怕已經很清楚了吧!