[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

"這個世界上有一種病沒法醫治，那就是窮病"

單單這句何其真實且撼動人心的對白，

本片入圍2018金馬獎七項大獎，個人覺得是實至名歸。

自由經濟與人權捍衛，本該是兩條並行不悖的價值理路，

過去在極權主義當代的年代，人權所述說的，往往是自由價值的爭取；

如今，世界普遍獲得了當初所希冀的自由，

但人民是否真的更快樂?生活品質更提升呢?

顯然，當代人權關懷所涵蓋的範疇，

已不再僅僅侷限於人身自由的解放，

而是必須進一步擴及自由經濟規則下所樹立、種種制約自由的外部障礙，

唯有再次讓壟斷性的"準極權"高牆傾圮，人權才有具體實踐的可能。

其中，在各種範疇項目中，

"醫藥"可說是坐實了經濟與人權價值間，相互拉扯競逐的典型情境。

講白了，世界上所有消費性的商品，有錢則買，沒錢無礙，對生活絲毫不構成傷害；

但醫療與藥物不同，關鍵性的救命藥與醫療技術，對於患者而言，

想要活命就得消費，即便到了傾家蕩產的地步，也無法停止購買行為。

弔詭的是，醫療技術並非憑空產生，其係經過龐大成本投入研究獲得，

礙於成本的計算考量，價格勢必沒有福澤廣披至普羅大眾的可能；

但擺明有具體療效的醫療方式，卻僅僅因著價格的障礙，阻絕消費不起的群體，

致使他們只能夠遙望著希望曙光，無奈靜默的等待死亡，

這豈能是人權價值所坐視不理的悲情呢?

基於經濟與人權的二元性，讓現今跨國醫藥授權事宜，

屢屢成為國際政經學者關注的焦點。

畢竟大家總期盼著廠商在汲取合理利潤的同時，

能夠多點人道關懷的慈悲，讓貧窮從此可以不再是一種無藥可救治的病癥。

(以下有雷，敬請慎入)

本片乃真人真事改編，一名賣壯陽藥的藥販程勇，接獲白血病患者的委託，

到印度走私具有與高價藥品"格列寧"同等療效的藥物，

並因緣際會下成為印度藥商的代理商，但礙於該藥品遭到格列寧藥商的抵制，

促請政府將之視為偽藥，使得程勇只能繼續透過走私的途徑，將藥品運回國內。

想當然，程勇最初自然是為了賺錢，於是在遭受被告發賣假藥的威脅後，

毅然絕對放棄藥品販售業務，將代理權交給了無良的假藥商。

一年之後，假藥商不負責任的潛逃，

當初與其同甘共苦的夥伴們，紛紛因著無藥可用而陷入困境，

讓程勇頓時迸發正義感，再次循著過往的途徑進藥，

同時以超級低廉的價格售出，近千名的白血病患者因此受益。

無奈，未循正常管道販售的藥品就是偽藥，程勇因此被法院判刑五年，

從法院走出來的那一霎那，街道兩側站滿了受其藥物所嘉惠的白血病友，

大家淚眼相送的對程勇表達感激，

頓時間，真藥與假藥之間的界線，已讓人無法看清了。

真藥，縱有嚴謹的藥物審查程序，但吃不起根本一點屁用都沒有...

假藥，或許必須承擔著未知副作用的風險，

但尚且都不知明日的太陽是否依然升起了，

還怕甚麼副作用麼?能夠買得起、確確實實的服用才是王道。

試問:對患者而言，法律界定下的真與假，有意義嗎?

"法律是為有錢人設計的"，

隨著在廣泛的公部門工作的經驗，對於這句話，是越來越深信不疑了。

依法律所授權給政府的政策工具，當然可以有所作為，

一如電影的真實案例，受到本案的衝擊，

最終格列寧藥不但降價，而且也納入醫療保險的給付項目中，

這些本都是政府可以主動為之的權責。

但可惜的是，為政者往往與既得利益者高度重疊，

脣齒相依的政商關係，讓上位者未達必要階段，不會輕易的有所作為。

換言之，作為普羅大眾的我們，屢屢面對著類似的不公不義，

依舊只能夠循著公民不服從的手段，藉由衝撞法律來喚醒社會的共鳴，

才有讓制度更加前進的可能，想來真的是何其諷刺。

民主...真的是以民為主嗎?別開玩笑了吧!