屢屢當社會中傳出類似的seafood宗教斂財案件時，翻開其信眾的名冊，總是不免令人感到驚訝，
裡頭總是不乏有著高知識份子的身分，抑或是成功的企業人士等。
大家或許不免疑惑著，像這些受過高等教育的人們，怎麼還會被一般常識都可拆穿的伎倆給矇騙了呢?
觀賞本片之後，這個問題，始有了初步的解答:
一如劇中柯林法洛與妮可基嫚同為高知識，高社經地位的醫師角色，
越是認為自己越傑出的人士，往往在事件的判斷上，更具有著強勢性的信心，
由於學識淵博之故，他們總認為世上沒有甚麼事情，是自己所無法掌握的，
您要說這叫做希冀"隻手遮天"的心態也行，總之在行為上所表現出來的，是一種自負的樣貌。
然而，一旦所遭遇到的事物，是在自己的知識庫中所無法解釋的現象，
立基在無可置信世界上存有自己所未知領域的情況下，原初志得意滿的堅實自信，
轉瞬間將徹底的潰堤，繼而對該未知事物所提供的解釋，深信不疑。
或許在他們心目中認為，凡是屬於自我未知的，都該是超自然的領域，
基於人無法勝過天，因此也就更加容易的陷入到幾近迷信的心理狀態。
本片的風格相當獨特，與過往所接觸過的驚悚電影截然不同，
並非一開始便讓影迷進入到驚懼的情緒當中，而是從劇情片的戲路作為起始，
在大家想著釐清箇中人物的關係，以及接續的劇情會朝著何種方向進展之際，
頓時又轉換為神諭般的故事，自此開啟了懸疑驚悚的篇章。
觀影過程中的體驗，有那麼點像是服用了慢性毒藥，
起初無任何痛苦感覺，直到毒藥蔓延至全身，毒性才驟然的爆發開來，
瞬間令自我感到窒息難耐，即便毒性退散後，依然感到餘悸猶存。
(以下有雷，敬請慎入)
故事描述一個看似完美的幸福家庭:
丈夫史蒂芬是名優秀的心臟科權威，和同為醫生的妻子安娜育有兩個孩子。
但史蒂芬心中有個難以向家人啟齒的秘密，原來幾年前曾經因著手術前飲酒的緣故，
讓一名患者在手術中死亡，儘管事後醫療鑑定並未判定其有醫療疏失，
但基於愧疚之故，史蒂芬經常會找該患者的兒子馬丁談心，並且適時給於經濟援助，聊表道德責任。
不料，馬丁因著父親驟逝的心理創傷，行徑越來越變本加厲，讓史蒂芬不堪其擾，索性選擇避不見面；
在此同時，史蒂芬的兩個孩子卻接連失去了進食與行走的能力，
夫妻兩人藉由各種先進的醫療資源，都無法診斷出確切的病因，陷入到極度焦慮的境地。
正當一家人徬徨無助之際，馬丁忽然告訴史蒂芬，這一切都是因果報應，
他的兩名孩子，甚至是自己與妻子，都將陷入到斷食/軟足/血淚/死亡的凌遲過程，
除非他可以果斷的立馬犧牲一人，否則所有人都將因此遭殃。
因著查不出病因，或許是心靈脆弱之故，引致於史蒂芬竟然無腦的相信了馬丁的說法，
將三名家人綁在客廳，自己拿起獵槍，矇著眼的隨機打轉開槍，
最後小兒子成為祭品，而一切仿若遭到詛咒的狀態，也就此恢復。
(很納悶的是，史蒂芬為何沒想過，乾脆一槍解決馬丁，不就甚麼事都沒了麼?
試析原因，應該就如同本文開始所說的，因著未知的病徵，
讓史蒂芬很容易的相信了馬丁的說詞，認定其就是撒旦的代言人，才會出此下策吧!)
坦白說，儘管本片劇本在坎城影展中大獲好評，但自己卻覺得還好而已，
倒是當中所呈現出來的人性百態，反讓人感到相當有趣:
@首先，電影中的少年馬丁，儼然被定位成是現實中的撒旦，
憑藉著史蒂芬的醫療疏失，仿若掌握著把柄一般的，試圖控制著史蒂芬的行動。
但倘若這等威脅行徑，就能夠被認知為是撒旦，那現世中的撒旦，可多不勝數吧!
就像片中安娜向史蒂芬同事索取病歷資料，同事居然覬覦著安娜的美色，
要求安娜必須為他做"手部服務"，才願意幫忙，如此令人髮指的威脅舉措，
想來比起馬丁的詛咒，也不惶多讓吧!
@其次，整起事件明明是史蒂芬自己所鑄下的過錯，
畢竟倘若當初他能夠滴酒不沾的進手術室，不就甚麼事都沒有了麼?
自己犯錯卻不敢勇於面對，將過錯全推給了家人集體承擔，
還以矇面的方式，進行著表象公平的死亡審判，根本就是荒謬。
若說真要犧牲一人，直接朝自己頭部開槍不就一了百了麼?
@最後，人總是走到了盡頭，才會驚覺過程中的美好，
一如史蒂芬的小兒子，原初事事展現出忤逆家人的叛逆感，
直到了瀕死之際，才說出種種願意聽父母話的肺腑之言，但似乎一切都已經太遲了。
或許有著如此的警世意味，才特別安排著馬丁母親與史蒂芬觀賞電影"土撥鼠節"的橋段，
以暗喻的手法，希冀人們去省思著"若一切得以重來，您會想要改變些甚麼呢?"
(Ps.意外發現，飾演馬丁母親的，是曾演過電影"獨領風騷"(Clueless)的
艾莉西亞席佛史東(Alicia Silverstone)，當時可說是紅透半邊天，
也是自己學生時期超喜歡的一位電影明星。
看著其在該片中的演出，儘管中年失婚婦女演得傳神，
卻也不免令人感慨，真是歲月不饒人。
而且主角名單中竟沒將她列進入，未免也太失敬了吧!)
(竭誠邀請您加入我的粉絲頁，一起聊聊關於電影的二三事，謝謝!)
留言列表
醫療新知(由蔣富強皮膚專科診所提供) (1)