[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

藤原竜也と鈴木京香が「人間の証明」で13年ぶりの共演--YouTube

日本小說家森村誠一的長篇推理小說經典,已多次翻拍為電影和日劇,此回2017年的版本,

由藤原龍也與鈴木京香領銜主演,希冀再一次讓影迷們重溫昔日的感動.

電影從一名生長於紐約貧民窟的男孩啟始,來到日本尋找生母,卻慘遭到殺害,

警探頻藉著一頂草帽所帶出來的童謠關鍵字,抽絲剝繭的還原其背後的時代悲劇.

又所謂的"人性的證明",抑即在在的考驗著:

"隨著時空的斗轉星移,當個人面臨著利益薰心的折衝之際,

 對於血濃於水的親情,我們所抱持的篤真是否依舊呢?"

就電影所呈現出來的解答而言,雖不滿意,但或也可以接受了吧!

不妨先聊聊劇情本身,一如與日本名推理作家松本清張同期作品的風格,

森村誠一的敘事同樣表現出濃郁的時代寂寥與縱深感.

透過二戰作為背景,勾勒出美國大兵回國在終戰後面臨回國的當口,

所呈現出與日本當地妻子離別的情境,堪稱為當時普遍存在的遺憾.

尤有甚者,當遭到遺留在日本的妻子一朝飛黃騰達了,

曾經摯愛的孩子希冀回到自己的懷抱,基於上流社會的名譽捍衛之故,

該是選擇接受呢?抑或是矢口否認?

甚至為了掩飾這般的事實,做出天理不容的逆倫情事呢?

坦白說,諸此經典的日本推理作品,精彩的成分,不在於裡頭有著如何驚天逆轉的情節,

相反的,在簡單的謎題背後,經由歷史敘事的包裹,隱藏著巨大的道德省思要素,

一朝推理過後,所遺留下來的,並非謎底本身的精妙,

讚嘆的,將是作者其人對於時代針砭的精準度.

(以下有雷,請慎入)

人性,確實是可能在利益薰心的矇蔽之下,做出悖於良知的情事,

這點無庸置疑,而且隨著時代的演進,恐怕答案只是愈發的清晰.

然而,就在那個作為的當口,在面臨著親情最直向的衝擊之際,

多數人將同劇中母親八杉恭子一般,即便捍衛物質利益的手段在兇殘,

當其與血肉相連的孩子會面之際,底心下的親情呼喚,始終還是作為人性最軟的那一塊.

從八杉恭子手足無措,徬徨的握著利刃而不知該如何自處的情景,

顯然原初殺人滅口的念頭不復存在,取而代之的,是希冀與兒相擁的無盡頃思.

無奈時代的悲劇使然,當親情靠近的那一刻,當利益到了取捨的當口,

終究沒能放下那份執念,以致於即便心有千千結,也只是以徒留遺憾坐收.

人性...不就是如此麼?

在功利主義的薰陶下,任何事擺在其跟前,都是得以輕易捨棄之敝屣;

即便是訴諸於人性中最核心的親情要素,

或也僅是讓迷惘的心有過短暫的佇足,但卻不曾為此停留.

對個人而言,如此的命定,該稱是幸或不幸呢?

(類似的觀點,同樣表現在八杉恭子作為上流社會的日本家庭內,

 不論是得以維繫權勢的議員丈夫,抑或是用以營造和樂假象的紈褲兒子,

 事實上每個人在其算計之內,不過都只是一種工具論的角色.

 一旦功能性不復存在,縱是至親之人,或也不過就像是衛生紙一般,用過即丟...)