若有人問我:如果有機會選擇,會希望有雙胞胎的兄弟姊妹嗎?

坦白說,我個人的答案會是否定的,畢竟自己很難想像有這麼個人,

與自己面貌相仿,甚至在其他方面也大同小異...換言之,總期待著自己是獨一無二的吧!

未知在那些擁有著雙胞胎,甚至多胞胎身分的朋友們,心中是否也曾有過同樣的心裡掙扎呢?

 

本片以多胞胎作為引子,敘述在未來的世界中,因著糧食危機,基因食品的改良,

引致於人類生殖基因出現突變,誕生多胞胎的比例大幅提升,

且多半是發生在貧困的家庭當中,最終引爆全球人口大爆炸的現象.

為此,身為國會議員的凱曼博士提出"一胎化政策",凡是生育多胞胎的家庭,

必須將其他子女交由"兒童分配局"處理,將之先行冷凍起來,進入到冬眠的狀態,

等待著世界人口危機解除之後,再喚醒他們,以便迎接更美好的未來.

政策論述與實際做法,在性質上,頗有當下往外星球尋找殖民地的方式,

只不過係將場域從太空,拉回到未來世界罷了!

在此同時,泰倫斯家庭誕生了七胞胎姊妹,在不忍將其交由政府處理下,

其爺爺隱瞞了多胞胎的事實,並規定姊妹們一人只能選一天外出,

並且在共享所有生活經驗的情況下,由多人共同扮演"凱倫·史特曼"的角色,以躲避官方的追查.

一切本也都按計畫進行,誰知在某日,姊妹"星期一"忽然外出未歸,不知去處,

於是眾人展開一場搜尋營救計畫,卻在調查的過程中,發現到駭人的真相...

(以下有雷,敬請慎入)

 

對於本片,自己的感想可歸納為以下幾點:

 

一.政策本身無優劣之判準,關鍵僅在於是否合乎主流社會的期待:

試想,在現今民意高漲的社會,諸如電影中擅自將兒童冷凍起來的暴政,不會遭到反對份子的顛覆嗎?

從民氣尚不足以顛覆的情況來看,顯見故事中的主流社會,對於如此的限令,本身是默許的.

默許的理由,就我揣摩的推論,在於大量便宜的基改食品,概由底層的貧困家庭裹腹,

導致多胞胎盡皆出現在這些家庭中(又或者富裕家庭本身都不喜生育),造成人口爆炸的社會壓力,

才會致使佔據優勢地位的階級,支持甚或主導著凱曼博士一胎化的嚴酷政策.

顯見政策本身係屬道德中立性,即便是非常手段的政策,

假若是用在非常時期,本身確實有其成效,就目的論來說,其實還是成功的.

其最終之所以從德政直轉直下成為暴政,

關鍵僅僅在於其後續處置多胞胎的措施不當所引致,而非本身的限胎令出了問題.

這無疑的告訴我們,該多給政策擬定者一些自主性的專業空間,

而勿附加過多形而上的意識型態爭議在其中,對於政策的精準度,方能有著更正向的助益.

 

二.宏大願景下包裹的糖衣毒藥:

接續著前項議題,凱曼博士的限胎政策,最終之所以會成為眾人撻伐的標的,

重點,在於被揭發其將多胞胎焚化,而非冬眠等待美好未來的措施,

等同於政策的論述正確,但卻錯用了主流社會所無法認可的手段去執行.

不過,說也可笑,大家覺得"當下焚化"與"冬眠等待"之間,本質上有差異嗎?

一個是馬上在大家面前死去,執行畫面駭人震撼;

一個是冬眠後也不知是否能醒來,又或者醒來了又如何,家人朋友一個不留,活著還有意義嗎?

說穿了,其實不過就是顯現出主流社會的偽善罷了,

心中多麼希望那些引致人口爆炸,社會動盪的元兇被處理掉,

但道德上又無法說服自己以行刑的方式解決,才會支持以看似較為"人道"的措施來處置,

而事實上最終的結果,卻都是幾乎無二致的.

(舉個聽過的笑話新聞來類比:英國有群消防隊員拯救了農場豬群免於一場火災的劫難,

 農場主人為了答謝他們的辛勞,特別將豬隻宰殺製作成香腸等食材宴請招待.

 消防員興奮之下,拍照打卡娓娓道來整個過程,

 結果卻引來多數人的撻伐,認為從結果論來看,兩者有分別嗎?豬最終不都是被火燒了麼?

 是的,縱使如此,當其被包裝成"為民服務後的盛宴",

 宰殺豬隻的道德爭議,就少了許多了,不是麼?)

這往往正是政策往往最弔詭之處,祭著環保,人權,自由等大旗,

未曾完善的思考過政策本身的實現性與否,只在乎能否獲得主流大眾的支持,

藉以獲取選票來囊括執政大權,無疑是在媒體傳播發達的現下,糖衣毒藥政策的常態運作.

 

三.多胞胎對於獨一無二的欲求:

電影中七姐妹齊心協力扮演著同一角色,看似完美無瑕的背後,卻隱藏著一口破口的隱憂,

那便是每個個人心中希冀獨一無二,做自己的強烈欲求.

尤其是當這份欲求涉入了愛情的因素之後,更是益發的強烈,

愛情總是獨佔的,總想著每天與愛人膩在一起,並且不由得與他人分享,

即便是自己的至親,亦沒有任何的例外.

加上其有孕在身的母性催化,更促使其有誘因與凱曼博士尋求合作,

以消滅姊妹的手段,換取成為獨一無二的個體,能夠光明正大的與愛人組織正常家庭.

我想,"星期一"也是迷惘了吧!

在成長中的新仇舊恨,復以愛情渴望,與即將為人母親的憂慮,

讓她在確保姊妹安危與自身利益的兩難上,走上了一條未盡周全的歧路,

要說附加過多負面的指責在其中,或也太過了,

畢竟易位思考,如果您是"星期一",會做出甚麼樣的決定呢?

 

不知大家觀影後會否覺得,

本片的劇情與風格,與史蒂芬史匹柏執導,

阿湯哥主演的"關鍵報告"(Minority Report)頗為相似.

除了兩部電影皆將違反法令之人予以冷凍外,

最終的結局橋段,也有著幾近吻合的,

同樣都是慶功的酒會中,被揭露駭人的真相影片,

當場讓支持政策的上流階級的偽善者,遭逢到內心道德上的衝擊.

那畫面,某種程度很諷刺,但既然不只一部電影存有類似情節,

就足以證明了,那些自詡為主導社會的統治階級,是多麼的道貌岸然,十分噁心...

 


arrow
arrow

    心如石硯 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()