[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

寶寶前天離開生產醫院,原打算與老婆到坐月子中心休養,但其實家中環境絲毫不亞於月子中心,

加上老婆訂購的月子餐,讓她有著滿意的發奶量,故最終決定繼續訂餐在家坐月子.

不同於在醫院和月子中心有嬰兒室可以作為備案,覺得嬰兒哭鬧時就有"育兒外包"的服務,

回到家,一切都得要由自己來料理,心態上自然也就緊張得多...

而我們首先所面臨的問題,就是:嬰兒哭鬧時,到底該不該理他的抉擇?

(搭上選舉的剩聞"文藝(聞腋)青年"的動作風潮,寶寶這姿勢做得可真自然...)

難怪經常流傳著一句話:盡信書.不如無書...

當您太過於鑽研育兒的相關知識後,反而會因此顯得無所適從,

因為,各家學說對待同一件行為,似乎有著截然不同的思維與處置模式.

光以嬰兒哭鬧時,是否應該予以搭理一事,相關論點就南轅北轍:

@贊成哭鬧立刻安撫的:

此派多半認為"哭鬧就是有需求的反應",畢竟嬰兒沒有完整的表達能力,只能透過哭來吸引大人們的注意;

因此,當嬰兒哭泣時,就代表著他有生理或心理上的需求沒有被滿足;

生理上,有可能是餓了或大小便;心理上,或許是渴望著有大人們可供依偎的安全感.

@反對哭鬧立刻安撫的:

此派論點多半以為"哭鬧是嬰兒用以讓大人妥協的手段",故安撫就等同於大人順應了嬰兒的要脅,

久而久之,養成習慣之後,嬰兒就知道哭鬧是有用的,

未來對於他所期欲達成的目的,泰半都會透過哭鬧的手段來達致.

當然,另外也有學者認為,嬰兒的哭鬧行為,有助於他肺活量的發展,對於其成長是有助益的,

故不予以安撫,是有著醫學學理上的依據可循.

總之,反對者多半將哭鬧視之為一種訓練,並認為其為嬰兒用以"對付"大人們的小心機.

起初,我們本認同著"反對安撫"的一派,認為妥協了之後,

以後嬰兒一定會時常要大人抱著睡,夜奶等問題,習慣養成後一定會更難帶;

然而,看著小寶寶哭鬧不止的可憐模樣,其實早打從心底的妥協了,

管他是不是一種小心機,能夠看著他洋溢著滿足的表情,才是最重要的...

就像爸爸說的:"小孩子最簡單了,不是睡就是吃,不然就是該換尿布而已,

如果連這些都沒法滿足他,那他當然哭給你看了..."

想想,真的...甚麼育兒理論都不重要,滿足他的所有需求才是上上之策.

其次,我們也遇到是否該輔以餵食配方奶的問題,

由於老婆是剖腹產,奶水來得較慢些,但嬰兒的食量不能等,因此經常出現吃不飽的情況.

對此,生產醫院的嬰兒室倒是給了我們挺正確的知識:

適時輔以餵食配方奶是可行的,但要注意的是:

配方奶最好是始終同一個品牌,畢竟寶寶還是會認奶的;

其次,如果未來還是希望以親餵全母乳為主的話,則配方奶絕不可用奶嘴奶瓶餵食,

而必須使用杯餵的方式(用盛裝藥物的小杯子裝奶餵食),

因為,當寶寶如果熟悉了奶嘴之後,就不會再喜歡吸食乳頭了,

這是必須注意的一些小撇步...

PS:最後搭上選舉的風潮,寶寶這張"凍蒜"的姿勢還真可愛...^^