[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

本片於美國電影評論網站"爛番茄"(Rotten Tomatoes)，

打破新鮮度排名的最高評價，是不是過譽，我想影迷們自有定見。

就個人的感覺，電影雖然沒有著太高潮迭起的情節鋪陳，整體故事也不脫典型的少女成長基調；

但其中對於孩子從極度叛逆的狀態，直到衍生出備感倦鳥知返的思鄉情懷，刻劃得入木三分，

復以在處理父母與子女的代間教養問題上，也有著精湛的著墨，

皆讓本片做為指點青少年成長迷途的典範，更顯得恰如其分。

我想，或許是出於這些優秀的特質，讓該片得以榮登爛番茄的史上最佳殊榮吧!

(以下有雷，敬請慎入)

電影敘述一名居住在加州沙加緬度的高三生克莉絲汀，就讀的是相對傳統保守的天主教高中，

未來因著家庭與經濟因素，母親期盼著她能夠繼續在社區附近就讀大學。

但克莉絲汀卻從不這麼想，一心渴望著以冒險的精神，親自去感受各種新體驗的她，

希冀朝著自己感興趣的表演藝術前進，並期待著能夠遠赴東岸紐約唸大學，離開自己早已厭倦的環境。

期間在歷經著愛情挫折，友情分合，以及性愛初體驗等必經的成長歷程後，

在父親的支持下，終於獲得前往紐約求學的機會。

臨去當下，看不到她對於家鄉的眷戀，毅然決然的想著飛出去的世界有多麼美好，

但隨著日子的推移，當她不經意地聽到了昔日所厭倦的聖歌，踏入自己曾經厭惡的教堂，

卻又不禁萬般的懷念起昔日家鄉的美好，以及父母耳提面命的關愛，

最終秉持著思鄉心切的情懷，駕著車，踏上回家的迢迢長路。

雖然未言明克莉絲汀是否持續在異鄉追夢，

但從其心境轉折當中，對家鄉從憎惡到想念，相信在影迷心目中，已然有了清晰的答案。

坦白說，本片從片名開始，就相當吻合著故事的意旨，將"淑女鳥"(Lady Bird)分開來解析:

淑女(Lady)是家長，乃至於社會，對於女孩道德正確的應然稱謂，

凡是合乎著約定俗成的規約者，才有資格被稱作為"淑女"，象徵的是源自於長輩的傳統價值。

鳥(Bird)代表的則是飛翔，無疑描繪的是正值青春期少女的當下渴望，

渴望著跳脫出既有的種種窠臼，逃離著父母干涉個人行為與隱私的舉措，

一心一意的，只想突破著長輩預先框定好的"淑女"框架。

如此兩極化的代間價值衝突，正是電影所期欲點出的焦點所在。

電影中，克莉絲汀稱呼自己為"Lady Bird"，暗喻著其人乃正處於傳統與前衛之間的折衝:

底心中，她固然試著想要扮演好"淑女"的角色，但當層層的道德規約將之淹沒之後，

更想做的，是成為一隻翱翔於天際的鳥兒，做自己真正想成為的那個她。

(克莉絲汀遊走於傳統與前衛價值的例證，可以從她的守貞觀念窺見:

 儘管對所有教條式的道德規範，盡皆一昧的抵制抗拒，看似前衛時尚的她，

 卻還滿心期待著作為處女的自己，能夠找到同為處男的對象，共同經歷彼此的第一次，

 足見在身體的自主權方面，相對的還是站在了何其傳統的價值觀上。)

這樣的心思，在一段與母親的對話中，可以獲得印證:

母親滿心的期待著克莉絲汀可以成為更好的自己，

但克莉絲汀卻斬釘截鐵的告訴母親，眼前的她，已經是最好的呈現了。

換言之，作為子女的，並不是不想要去滿足長輩們的期待，

而是往往在竭盡努力過後，發覺到這已經是最佳的極限了，儘管距離父母的願望還相當遙遠，

但人的潛能就只有這樣，繼續要求的結果，最終恐只能選擇逃離一途。

作為父母的，面對著子女成長時的表現，可得要審慎的因應，

一昧的追求超越顛峰絕非正解，如何能夠適才適所，才是真正合宜的期許。

然而，站在父母的立場析之，一如片頭所秀出的箴言:

"Anybody who talks about California hedonism

  has never spent a Christmas in Sacramento"

("任何談論加州享樂主義的人們，從來就不曾在沙加緬度過聖誕節")

(個人解讀，此番話頗有希冀平反傳統價值的意味，

 在當代大眾一昧褒揚著享樂主義的情境下，傳統價值或許看來守舊平庸；

 但一旦您願意實際的去接觸與感受之，便能夠深刻的體悟到其中帶給人們的一種安定感，

 那絕對是其他價值體系所無法給予的踏實。)

當你從來沒有過站在對方立場思考，感受著對方所承載的身心壓力，

是不可能會體悟其人的憂愁與煩惱的。

子女經常喜歡抱怨不被了解，但事實上，自己又真正了解父母多少呢?

相信每個家庭都曾經面臨過電影中的代間爭執:

當母親說著養孩子的龐大花費云云，

子女往往毫不在乎的以"給我一個數字，將來賺錢全還給你"的輕蔑態度來應對，

殊不知這聽在了辛勤工作，為養家餬口的母親耳裡，是多麼的椎心之痛啊!

這般的傲慢，相信只有真正踏入到社會，深刻的感受到賺錢養家真的不容易的當下，

才會完全醒悟到，昔日的自己是多麼的愚蠢，多麼的傷人吧!

孩子經常會以"誰叫你當初要生下我"這樣的說法來嘲諷父母的管教，

就像克莉絲汀揶揄演講者的母親可以不用生下她一般。

然而，誠然生產是個不可逆的過程，畢竟孩子無法重回母親的子宮，

但養育卻是可以有所抉擇的選項，做為父母的，大可以最低度的喙養來對待忤逆的子女。

顯然，當父母即便處在捉襟見肘之際，也尚且希冀竭盡所能的給予孩子最好的環境之際，

箇中所未曾明說的慈愛，早已表露無遺，真的何忍再用如此犀利的批判，給予絲毫的傷害麼?

面對著代間問題，易位思考，永遠都會是最佳的應對態度吧!

(竭誠邀請您加入我的粉絲頁，一起聊聊關於電影的二三事，謝謝!)