[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

談到校園性侵、尤其是師生之間所衍生的案例，您第一個想及的，是誰呢？

相信答案一致皆指向｢房思琪的初戀樂園｣、已故作家林奕含。

事實上，儘管本劇未以其為藍本，

但當中所描繪的情節，卻處處看得見林奕含的影子，

包括對貌似誠懇忠良的老師顯露獸行曾經有過徬徨、

父母在事發後選擇息事寧人、長期罹患人格解離症等，

頗有藉戲劇為其伸冤、並企盼莫再有人走上相仿的情境。

儘管立意或許良善，不過呢，端看故事所架構的案件屬性，

說穿了就是個老不休的色鬼老師，

禁不住對青春少女的慾望，公然做出大逞獸慾的違法行徑罷了。

當然，這在過往民風純樸的年代，

老師優良的師鐸光環、加上女學生家屬不希望孩子的未來受到影響，

杏壇選擇以息事寧人的方式處理，乃時有所聞。

本劇在忠實呈現黯然吞下性侵後的各種創傷後遺症方面，詮釋得相當精湛，

這無疑提醒著所有相關當事者及親友們，

真的不要以為絕口不再提及，那道烙印在心底的傷痕就會自動癒合；

往往事與願違的，當您越是不敢去面對，

則創傷就會宛若幽靈般的、始終縈繞在人生的方方面面，

坐實成為再次走出陰霾的絆腳石。

換言之，本劇重現了師道至上、男尊女卑等多重情愫交織下，身為弱勢女性的悲哀。

畢竟，被極盡凌辱的佔了便宜後，加害者還能如此吃乾抹淨地當無事人，

這款的代誌，怎能不讓人忿忿不平呢？

但是，隨著性別意識的抬頭、自我身體自主權的倡導、

以及司法對保護性侵案件處理程序的完善性，

如今遭遇到類似的情事，無論是校方或家屬，

會選擇息事寧人的和解了事，根本就是不可能的事，

因為這坐實的是違法的刑事案件，又何必姑息養奸呢？

所以說，倘若從時代的意義觀之，本劇較為可惜的是，

未能點出校園性侵害的另種樣態、也就是師生戀情下所衍生的逆行。

震驚全國的林奕含案，基本上就是屬於此類型，

本劇若能更細膩的刻畫師生之間的情感糾葛，相信可以更臻經典之林。

當然，我能理解大眾對於林奕含案、檢方調查報告的不以為然，

但回顧報導的內容，事實上林的情況並非單純的性侵害，

而是衣冠禽獸的已婚男教師，藉由文質彬彬的形象，

一步步的揭開少女情竇初開的情懷，承諾並擘劃彼此璀璨的未來。

卻不料當女學生沉浸於找到真愛的當下，夢醒時分，

對方宛若有預謀般的宣告回歸家庭，留下她獨自一人面對，

除了要從甜蜜的情境中走出外，還涉及到妨礙家庭的糾紛，

這才促使其陷落徬徨無助之境，最終罹患解離性的人格。

基本上，學生對於老師，本就存有著多重的情愫，

有點尊重、敬畏、甚或對顏值高的，存有著偶像般的崇拜，

這些都是青春期相當正常的情緒反應，

於是乎，對老師產生愛意，無論是基於何種理由，也並不罕見。

但作為教師、尤其是已婚教師，本身就該秉賦著｢絕緣體｣的特質，

縱然青春再怎麼美好，也不該利用師生間上對下的權勢地位，

對天真的孩子們祭出感情的攻勢，

為的只是遂行自己原始的獸慾，根本天理難容。

老師，就該有老師的樣子，或許這有那麼點流於道德勸說，

但倘若連這麼點倫理規範都因著當前自由至上的意識而崩解，

那麼恐怕人們賴以維繫的良序社會，也很難繼續如常了吧！

看完本劇後，可以用一句話來完結心得：｢對加害者說原諒，談何容易｣？

加害者不過就那麼幾分鐘的暴行，卻得付諸受害者畢生的心理創傷，

復以讓家庭一整個陷入愁雲慘澹，賠上了家破人亡的代價。

您說，到底要怎麼去原諒？

想到這裡，腦海中浮現那些廢死團體、屢屢要受害者家屬寬恕的情景，

總說著以暴制暴不能解決問題、也不會比較快樂云云的，就讓人感到無比噁心。

真要說寬恕，也只有當事人有資格，不是嗎？

然而，不放下過往的傷痛，又如何繼續昂首闊步的向前進呢？

人總是不能始終沉疴在往昔的黑暗當中吧！

對此，本劇給出了最佳的解答，

也就是｢對周遭的親友寬恕，但無從赦免加害者的罪行｣。

家人、朋友，或許在事件的處置上，採取了息事寧人的怯懦態度，

但究其出發點，卻也都是立基在維護自己的權益之上，

既是出忠良善，縱然結果未盡如理想，似又何忍歸咎於他們呢？

劇中林晨曦在解離中所建構出來的另個世界，

基本上就是讓自己猶有第二次的機會，

重新選擇去體察、理解家人的愛與關懷，

藉此讓自己打開沉積已久的心結，回歸到僅存母親的溫暖懷抱中。

至於對當年的加害者謝志忠，沒有甚麼好說的，

就是企盼著有朝一日，會有老天來收拾他。

既然法律制裁不了，那或也只能相信世間猶有天道輪迴，

而相信事實或許如此，因為就連最親密的枕邊人，都想狠狠的掐死他，

死於非命，還是可以期待的吧！

綜言之，本劇堪稱拍出了台劇的新高度，可看性、娛樂性與教育性兼具，

雖然有些梗未盡如理想

（如每個角色都被設定當初怎麼背叛林晨曦，

  彷若都十惡不赦似的，但最終其實都還好），

但瑕不掩瑜，始終是近期的完美劇作，超級推薦。