[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

撇去喪心病狂的極端案例，父母心總是希冀將最好的留給孩子，

礙於現實因素，或許可茲選擇的路徑相對有限，

但即便是逆境下的選擇，如何給予相對優質的道路，始終是不變的初衷。

但作為孩子的，起初總是不明白，

有所成就歸諸於己，遭遇挫折便將過錯歸咎於環境因素，

或感慨物質生活的匱乏，或抱怨父母吝於陪伴，

總之千錯萬錯，就是自己沒錯，

怨懟陌離著彼此，也讓親情關係越形淡泊。

直到踏入了社會，表象的事態看多了，對物質的刺激相對無感，

反倒是屢屢在情場或職場中跌跌撞撞，內心不時受到傷痕般的激盪，

希冀尋求堅實的慰藉之際，才會驀然的察覺到：

血緣所連結起的親情，絕對不僅僅是彼此共同生活的表象，

更多藉由家庭倫理所建構的無形價值，

無意識間構築著永恆的避風港，始終企盼著遊子歸來團聚的溫馨。

那樣的親情呼喚，不存在賞味期限，

多少年過去後，只要仍舊心繫著彼此，則相逢永遠不嫌晚。

（以下有雷，敬請慎入）

電影描述長期遭受父親家庭暴力的三名孩子，

儘管明知父親暴戾的性格，但日子一久，

早已內化為成長中的必然，總覺得被暴力對待後、忍一忍也就過去了，

一家仍舊維持著表面的和樂。

然而，看在眼裡的母親，捨不得孩子飽受拳腳對待，

索性撞死丈夫，並在自首前告訴孩子們：

｢你們終於可以自由的成為想做的人｣，之後便音訊杳無。

可惜，故事並未如母親所預期的發展，

三名孩子在頓失父母的依靠後，雖仰賴著留下來的車行人脈維生，

但缺乏至親陪伴的陰影，終究還是揮之不去的夢魘，

最終沒人達至曾經自我許諾的願望。

十五年後，母親突然歸來，眾人顯得措手不及，

不知如何面對這個既陌生、卻又該親暱的家人，

甚或擔任記者的雄二，還撰文批評母親的｢聖母｣假象，

直斥當年撞死父親的荒謬，並直白點出一家人早已形同陌路。

這一切陌離情景，做母親的早已料到，

深知或許無法取得孩子們的原諒，但仍舊希冀在接續有限的歲月中，

扮演好媽媽的角色，藉以重時遺失的親子時光。

血緣終究帶有著莫名的魔力，

三個孩子重新在媽媽身上，找回往昔的慈愛滋潤，

本以註定宛若浮萍漂泊的靈魂，頓時也有了回家的感覺，

最終一家人重歸於好，不再禁錮於那個不想再被憶及的人倫傷痕。

綜觀全劇的演繹，母親弒夫護兒的作為，

究竟是聖母的光輝？還是不負責任的私刑正義？無疑是論辯的焦點。

起初，孩子們不懂，天真的以為只要維繫著家庭運作，

被暴力相向沒甚麼大不了，咬緊牙關也就過去了。

殊不知，家教是會遺傳的，從小生長在家暴的家庭中，

長大成家後，暴力亦將成為家庭的不安定因子，

一如電影中的雄大，就是最好的例子。

母親選擇以極端的方式手刃丈夫，或許正是企盼著暴力不再遞延，

還給孩子一個健全的成長空間。

惟可惜的是，殺人監禁的無奈，讓她沒能繼續的陪伴子女走下去，

在親情的關懷上顯得未盡全功。

然而，若是細細忖度媽媽當初何以如此的初衷，

就會深刻的理解，那份純粹的慈愛，還是無可取代。