猶記得哈佛哲學系桑德爾(Michael J. Sandel)在其"正義:一場思辨之旅"一書中，
曾經提出過"是否可以因著防範於未然，而對人權採取強制性的箝制措施，
藉以避免造成其個人或他人的危害。"
也就是台灣曾經出現過的"預防性羈押"的概念。
相仿的，面對著罹患某種心理疾病、而被認定需進入精神病院集中治療的病患，
醫生是否有權利憑藉著自己的專業，在未與當事人溝通的前提下，
逕自決定施打藥物的種類與劑量，目的只是為了協助病患控制病情呢?
(以下有雷，敬請慎入)
本片乃以促進美國醫療人權的"瑞斯判決書"(Riese decision)真人真事改編，
由奧斯卡影后希拉蕊史旺與強尼戴普御用的"瘋癲"演技女星海倫娜寶漢卡特領銜主演。
故事敘述精神病患艾莉在遭到院方強制施打藥物後，出現尿失禁、情緒抑鬱等症狀，
在自我備感痛苦之餘，打電話向法律扶助機構尋求協助。
承辦該案的律師克萊兒，本身曾是一名護理師，對於醫療事務相當嫻熟，
其首先援引憲法上保障"言論自由"的法條，
認為藥物影響病患的表達能力，等同於變相箝制了個人的言論自由，
獲得地方法院的認可，但精神病院院方隨即提出上訴。
在高等法院審理過程中，克萊兒鍥而不捨地尋求專業醫師的見解，
希望進一步論證強制用藥的危害，
終於再以"病患在獲知用藥訊息下提升服藥誘因"、
以及"過量藥物可能致使醫師出現誤判病情"的充分佐證下，獲得高等法院的勝訴。
無奈的是，艾莉在藥物副作用的荼毒下，未能共同分享勝利的成果，
於獲得人權獎項之前，便不幸逝去，讓眾人共感緬懷與哀戚。
作為一部真實故事改編的法律攻防電影，
本片相當難得的擺脫改編作品常有的枯燥感，整體敘事相當工整流暢；
更加令人驚豔的，是劇中對於法律解析的層次分明，
即便對於法律毫無專研的門外漢，也能輕鬆的理解箇中所欲傳達的人權立論，
相當適合對人權與社會運動有興趣的朋友觀賞。
坦白說，從更廣泛的範疇來談，
究竟精神病患是否該擁有完整的人權，抑或有必要予以程度上的箝制，
或許不是一句"人權至上"便得以涵括，
畢竟人權必須建基在"無礙於他人權利"的基礎上。
一旦患者對於院方人員有所攻擊性的危害，乃至於對社會大眾可能造成潛在威脅之際，
舉凡用藥、乃至於其他一切行動，
是否皆必須在其個人完全同意下方得為之，無權採取任何強制措施麼?
我基本上是存疑的...
這並非以國家社會的理由，去箝制個人應有的自由人權，
而是"防範於未然"，本就該是社會安全網所必要具備的要件吧!
捍衛人權，總是個浪漫的口號，
面對精神病患，我們經常容易因著陷入斯德哥爾摩症候群，
基於憐憫而反對一切附加其上的強制措施。
當每當社會出現精神病患攻擊事件、乃至於致使無辜生命傷亡之際，
同樣的人權口號，真能依舊喊得響亮嗎?
基此，本片若非真實故事改編，
也許在結局當中，能以艾莉最終因著未遵循醫師用藥而死亡，
將專業的判斷重新帶回到故事的政治正確當中，
讓人權與醫療兩造之間，能多引發更廣泛的省思，
個人認為那將會是更恰當的收尾吧!
留言列表
醫療新知(由蔣富強皮膚專科診所提供) (1)