[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

或許是太空總署(NASA)經常會公布一些關於宇宙新發現之故

（諸如發現第二地球、無人艇登陸火星、可能存在外星生命等），

讓電影界在近年來又興起一股太空探險題材，

從地心引力(Gravity)、星際效應(Interstellar)、到絕地救援本片，

都是以類似題材作為電影主軸。

也正因為風格的趨近，甚至有才的網友們，

基於星際效應與絕地救援兩片都有麥特戴蒙在其中，因而做了kuso式的揶揄，

直嚷著：麥特戴蒙不是在太空船結合的時候就噶屁了麼？

原來是詐死，躲到了火星……成為了這部電影在戲外有趣的小花絮。

當然，從前述三部電影比較起來，儘管皆是以太空為主題，

但所欲呈現的意義，卻大相逕庭：

「地心引力」比較像是過往湯姆漢克所詮釋過的「浩劫重生」(Cast Away)，

希冀呈現出太空場域的孤寂感，讓影迷們自我想像著在太空中、漫無目的漂流的恐懼。

「星際效應」相信大家都很清楚，

乃藉由太空中的時空旅行題材，娓娓細述真摯的父女情誼。

至於「絕地救援」，

則頗類似過去的經典「阿波羅13號」(Apollo 13)的戲路，主軸著重於整個救援的過程。

談到「救援」，主角的麥特戴蒙絕對相當上手，

除了大眾所周知、被揶揄為「拯救麥特戴蒙三部曲」—

《搶救雷恩大兵》、《星際效應》、以及《絕地救援》之外，

由他所擔綱演出的其他電影，多多少少也都出過「需要人救」的橋段。

美國有熱心的網友就特別做了一項有趣的統計，

預估美國政府為了救他，已經耗費了近9000億美金的鉅資。

據此統計資訊，也呈現出美國所特有的至上人權觀、

一種我會稱之為「顧此失彼」的人權價值。

何謂「顧此失彼」的人權觀？

最經典的悲劇，莫過於是「搶救雷恩大兵」一片：

為了救一名士兵雷恩，不惜讓一對班兵重新進入戰地涉險犯難，

搶救的目的，只是因著雷恩的哥哥也是為國捐軀、

不捨其父母再失去一名兒子，因而展開搶救大作戰。

結果大家都清楚的，前去救援的弟兄們幾乎是全軍覆沒；

這種「救一人，犧牲更多代價」的作為，就是美國人經常會掛在嘴邊的人權觀。

救援的資金成本也救不談了，畢竟對美國而言，

他們總認為只要有機會救援生還者，耗費再多的經費都是值得的。

我想談的，是「人的各異性」：

憑甚麼要個人冒著自己的生命危險，去救一個毫不相干的人呢？

難道生命有貴賤之分嗎？對此，我個人的觀察是：

這些政府不惜一切代價希冀營救的對象，通常都是新聞媒體聚焦下的熱點；

是新聞把待救者的議題炒起來、獲得了全民矚目之後，

才提升了其人的重要性，迫使得政府必許想出營救的對策。

政府透過營救任務一方面可以樹立正面的公義印象，

另方面則得以彰顯一貫所堅持的人權至上觀點，無疑存在著營救的當然誘因。

但問題就在於：當政府確立了營救任務後，其實就已經將人權做了高低之別－

待救者比較重要，營救者犧牲似乎不足為惜，

顧此失彼的態度，往往反製造出更多的家庭悲劇，

究竟那些倡言人權至上、非營救不可基調的人，

真的想過「人權該是平等的」這回事嗎？

就如同美國經常在其他國家所挑起的戰端一樣，

舉著捍衛人權的價值、以仁義之師的旗幟出征，

看似在解放當地的居民免於水深火熱之中；

但過程中，大規模空襲轟炸的結果，

在還沒解放前、已然先波及了大量的無辜民眾，

這就是美國自詡為世界警察的一貫手法。

可別說這是一種「必要之惡」，

因為我不認為有任何個人，

是應該被他們口中所謂的「必要」，成為墊背、犧牲自己無辜的生命。

因為，「以彼之道，還施彼身」，套用美國的人權口號：

「生命至上，不該成為他人工具計算下的結果」，

再反觀他們所拍出來的電影，不禁要問：真的嗎？