[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

MINORITY REPORT (2002) Trailer--YouTube

大導演史蒂芬史匹柏(Steven Spielberg)不愧是引領電影科技潮流的第一人,

從最早的"外星人E.T.","回到未來"系列,到"侏儸紀公園","A.I.人工智慧"等,

每每都能夠帶給人們來自於科技與人類發展之間的反思,

儘管後來諸如"世界大戰","超級8"等片有著褒貶不一的兩極評價,

但這絲毫還是無損於其在科幻電影第一把交椅的地位.

而這一部由湯姆克魯斯,柯林法洛所主演的"關鍵報告"(Minority Report),

就是自己認為史蒂芬史匹柏導演後期出品電影中的佼佼者,

諸如現在我們所使用的觸控螢幕,多重視窗,以及懸浮操控與預覽等科技,

最早就是由該片所發想出來的概念.

(所以,很多時候,我們常說電影往往是引領科學發展的火車頭,實在一點都不假...)

電影的時間設定在未來世界,由於擁有著三位具有預知能力的先知,

讓犯罪防治局得以建構出一套專屬的系統,搶在犯罪行為發生之前,

就先行將罪犯給制服,據此讓當地的犯罪率大幅的下降.

在犯罪防治局即將升格為一專責單位之際,

預警系統卻通報防治局旗下的重要成員約翰(湯姆克魯斯 飾)將成為犯罪的行為人,

這讓約翰難以接受與不解,因此希冀找出其中究竟有著甚麼樣的盲點,

於是在經過他的調查之後,才知道是遭到局長的誣陷.

原來局長當初為了搶到用以建構犯罪防治系統的先知,

用計殺害了先知的母親,為怕東窗事發,才安排了這整個圈套...

整部電影的重點,就在於劇中由柯林法洛飾演的聯邦探員所提出的疑問:

"在嫌疑人都還沒有確實做出犯罪情事前,怎麼能夠確定犯罪一定會發生,而事先將其逮捕呢?

如果他只是想著犯罪,但在當下那一刻卻停止該念頭,則這能算犯罪嗎?"

當時約翰並不知如何回應,只有淡淡的回答:"從執行到現在,先知從來就沒出錯過...".

直到發生在自己身上,為了徹底查明真相,他最終還是忍住殺死眼前那個可能是殺死他兒子的兇手,

據此論證了即使是先知,也絕對有著出差錯的可能性存在.

換言之,是否構成一個犯罪的事項,在乎的應該是他是否確實的做出了違法的事情,

而不是在審視他可能做出罪行,就預先將他逮捕;

這樣的誅心方式,或許真能有效的降低絕大多數的犯罪,但也往往會陷入"寧殺錯,不放過"的迷思,

將社會集體安全的維繫,建構在對於個人自由權利的侵犯之上,那是絕對無法被允許的事情吧!

就好像所謂的"違法監聽"一般,拿著濫權監聽的證據,就肆意擴大解釋著用來將某些人羅織入罪,

如果這不是權力的傲慢,那甚麼才是呢?

最後阿,這不禁讓我想到了近來"多元成家"法案的論辯:

反對同志婚姻的團體,除了出於宗教教義的理由之外,最多提出的辯駁,

是認為同性戀會帶來愛滋病的傳播,以及帶來多P等多成性伴侶的性氾濫風氣.

也許,前述的說法,有著實際統計上的論證,

但這樣的論證,並不能夠就此用來合理化阻擋同志婚姻的正當理由.

就像電影中儘管預防犯罪系統不曾出錯,但並不代表著不會有錯誤的時候,

只要嫌疑人還沒有實際執行犯罪行為之前,都不能夠將之羅織入罪,

有犯罪事實才能定罪,這才是法律該有的立場與態度,

單憑存有犯罪動機就貿然逮捕,那無異於是在對個人進行良心上的審查,

實在不是一個法治國家所應有的作為.

相同的道理,諸如愛滋傳播與多P性交皆有著法律上的違法認定規範,

個人若有逾越法律之情事,自然可以用相關的法律來懲罰之,

除此之外,任何人都無權就此將這些大帽子扣到同性戀者及其團體的身上,

畢竟大多數的同性戀者,就如同你我一般,遵循的也都是單一對象的愛情.

又何來性濫交與傳染愛滋的說法呢?

徒然的用尚未發生的結論,套用在沒有類似行為的特定群體身上,真的合宜嗎?

大家真的可以好好的反思一下!!