在近來毒澱粉,毒食品肆虐的情況下,
大家可能都曾經在網路上看過類似號稱"阿基師說"的一些分享資訊:
"勾芡的食物有害身體健康..."
"到外面餐廳吃飯,吃過"毒一餐"就好,千萬不要打包回家..."
"現在的主廚做菜好吃,但不道德,常吃外食中年以後會很痛苦..."
"五星級飯店年菜高蛋白質,不利於身體健康..."
"台灣9成餐廳都不熬湯,而是用雞湯粉,吃多恐怕要洗腎..."
"脫脂奶粉是缺德食物,常吃會結石..."
儘管句句都頗符合阿基師的養生哲學,
但經過日前阿基師親自出面澄清,
才知道這一切都是出自網友自己的傑作.
(自己也經常被這類網路謠言所害,
因為媽媽挺喜歡看這些養生訊息的,
每每周末回到家,就會告訴我又有哪些東西不能吃了...
一次兩次...說到最後,其實已經想不出還能吃甚麼了,
真是會被這些不實的網路訊息給害死.)
回想起來,網路與臉書上從來不乏類似的文章,
就自己的印象所及,很多諸如拿破崙,賈伯斯,比爾蓋茲,巴菲特等偉人或名人,
也經常會被拿來作為假言勵志名句的對象,
就像先前大家一直瘋傳的愛因斯坦科技預測格言,
究竟愛因斯坦有沒有說過這樣的話,其實好像也沒有太多人在乎了...
至於何以會出現這樣的現象,自己試著舉個例子,也許就會明白了:
我在碩士班的時候,結識一個精通中國政治思想的學弟,
他的碩士論文很特別,寫的是管子(管仲)的政治思想,
研究動機,乃為了辨別管子思想的真與偽.
他告訴我,管子在當時頗負盛名,
所以許多讀書人為了將自己的思想宣揚出去,
紛紛用管子的名義著書立言,以致於管子留傳下來的著作頗豐,
但卻也呈現出若干相互矛盾的思想,因為很多內容根本不是出自管子自身,
而他的工作,正是為了梳理出管子真正的理路...
承上的案例,很清楚的,類似張冠李戴的行為,早在古代就已經相當盛行,
目的...則是出於希冀借用名人的聲望,來達到宣傳自己理念的動機.
其實覺得挺遺憾的,畢竟在這樣的民主社會當中,
一方面我們強調著打破一切的威權與束縛,
但另一方面,我們卻依舊不自覺的,會希望去擁抱這樣的權威,
認為只有透過假言名人語錄的方式,才能將自己的微言給宣揚出去.
儼然在去除威權與重構權威的兩造間,是何其相互矛盾的阿?
也許阿...在臉書盛行的今時今日,
大家往往早已迷失在"按讚"的風潮當中,
總以為借用了名人的名義發言,得以吸引更巨量的網友瘋傳與按讚,
似乎就代表著自己在網路上的個人傳播能力,
而達到一種自我實踐的心理滿足感.
然而,當我們進一步靜下心來思考的時候,
想想自己在按讚行為的當下,
很多時候,那是一種網路時代下的無意識,
也就是說:按讚絕不等同於對該番言論的認同.
更多時候,也許就只是一種出於對朋友的支持,
抑或是見到名人抬頭就予以附和的反射動作.
於是乎,這樣看來的話,究竟這按讚的舉措,
也許只是服膺的該名人的聲望與權威,
而非具體內容的理念與思想.
若是如此,我們真還有必要透過這樣的模式,
試圖宣揚個人的理想與意念嗎?
我想,除了自High之外,再無其他實質意義與價值可言了.
綜言之,我覺得名人並不是聖人,
所以名人語錄也絕非如聖旨般的神聖無可抵擋.
很多時候,我們自己的思維絕對不比那些名人差,
出名與否,或只端賴於時勢造英雄的機運罷了.
換言之,有理走遍天下,
只要我們的理念是能夠放諸四海皆準的普世價值,
大膽的用自己的名義說出來又何妨呢?
我們絲毫不用去服膺名人的權威,
因為,也許當我們在立言的同時,
出於自身的那位名人,也正悄悄的在崛起中...
(來個"英雄造時勢"不是更為快意麼?)
留言列表
醫療新知(由蔣富強皮膚專科診所提供) (1)