反服貿游擊戰 200人衝立院攻主席台--YouTube
為了抗議國民黨規避服務貿易協定逐條審查,強行的將服貿協定送交立法院存查,
昨夜一群抗議的學生與群眾,以打游擊式,無預警的攻佔立法院,打算作持久戰的準備,
過程中和警方爆發了幾波的拉扯衝突,但願彼此安全無虞,平安為上,
畢竟存乎在群眾與警察之間的,或不是截然的對立局面,
很多警察本身,充其量也不過就是為了一份薪水使然,能避免不必要的衝突,就免了吧!!
真正應該拖出來鞭策的,該是那些漠視民意的行政官員與民意代表們...
從近幾年來的公民運動,
如文林苑王家,苗栗大埔,洪仲丘事件,反核四,反遠通eTag,到今日的反服貿協定,
都讓人彷彿搭乘著時光機,有種回到了戒嚴時代的錯覺,
這是令自己感到相當納悶的一件事.
畢竟,在台灣這個向來被譽為是民主已深化的國家,
一再的出現類似體制外的抗爭活動,顯然是令人匪夷所思的.
因為,在一個民主化國度中,很簡單的,民眾只需要透過選舉,將選票投給代表自己意向的對象,
由他們在國會當中,代替我們進行意見的匯集,而後做成與多數民意相符的政策;
換言之,就理想的民主狀態來說,民意與國會議定的決策,泰半都該是趨勢相符的,
但很清楚的,在今日的台灣,卻屢屢出線相互悖離的情況.
佔有絕對多數優勢的國民黨,卻無法代表著廣大多數的民意,
這其中明顯的出現了所謂"民主失靈"的問題吧!
分析失靈的遠因,個人認為,截因在於國人對於選舉的民主認知,其實還存在於相當偏狹的鄉愿情結.
我們經常說:"投下您神聖的一票",為什麼選票是神聖的呢?
因為選票不同於任何其他的個人決定,不能夠立基在個人的利益計算,而應該存乎於宏觀的國家發展;
當我們投下這一票的當下,不是因為該候選人與我各人有著怎麼樣的淵源,
也不該算計著其人當選後對自己有著甚麼樣的好處,
真正應該審視的,是那個人到底主張些甚麼,在某些大是大非的議題上,有著甚麼樣的表述,
那才是讓我們投下這個選票的唯一誘因.
沒有著這般無私的民主態度,闊論民主與自由,都是奢談的空話.
很可惜的是,看看台灣的各級選舉,拿走路工與賄選的就不談了,那是最赤裸的人格販賣,
在選舉過程中,多的是來自於同鄉會,宗親會,同學會,校友會,以及各式各樣人民團體的人脈式動員,
投票的依據,總是以關係的親疏遠近來評斷,而非真正端詳候選人自身的政見而定,
如此模式所建構下的國會生態,想要真正的表達廣大多數的民意,無疑是緣木求魚的.
總之,懇請大家下回投票前,腦中回想一下近來台灣的紛爭,用超然於個人的理性,做出正確的決定,
否則,相信在人脈式選舉取向的前提下,類似反服貿協定的抗爭,已經成為了台灣無法跳脫的命定了...>.<
延伸閱讀:
[時事評析] 我看"服務貿易協定"的觀點 -- 馬政府一貫"下滲式經濟學"思維的謬誤
醫療新知(由蔣富強皮膚專科診所提供) (1)
反文林苑都更 一堆所謂的名人挺 浪費住戶的時間 最後還是該更 那些名人當然不會出來道歉 更無所謂賠償囉 那些人 繼續跟著台灣爛媒體的報導 玩下一ㄊㄨㄚ 賺知名度 自己的本業是甚麼?有啥成就?? 民眾忘了 大概自己也忘了 他們的sop重複再重複 受害的不正是普羅大眾嗎 民眾甚麼都怪政府 是最簡單的事 又看到名人打著公平正義的口號出來搶版面 眼睛濕潤了骨頭也酥了 做最簡單的事自己倒楣 就是自作自受嚕
恩...你提到重點了... 從文林苑的抗爭開始,到今天的攻佔立法院, 其實我們所看到的抗爭成員,衝在第一線的,大概都是同樣的一批人. 究竟他們是否就代表著多數的民意? 若是,則顯然整個選舉制度有問題,否則怎麼多數黨老做些和民意脫節的事; 若非,恐怕他們就流於只是熱血份子要找個抗爭的舞台,媒體欠缺素材炒作罷了. (第二種情況,大概就是您所說的現象吧!!) 就像每次很多抗爭場合相仿的,很納悶的是,抗爭的群眾當中, 真正知道服貿協定具體內容,實際的利與弊的,究竟又有多少呢? 是真熱血,還是假文青,說真的問一問便知吧! 對於服貿,我的認知很簡單,就是認為那是服務業大財團們為了跨進中國市場的敲門磚, 受益的,是那些有資金可以前進中國的企業;而受害較多的,恐怕是只能安身立命在台灣的普羅大眾. (開放的利益,是否能讓全民雨露均霑,從ECFA的案例看來,其實尚在未定之天吧!!) 儘管如此,是否需要透過這樣的抗爭模式來作焦土式的阻擋,我想就是見仁見智的問題吧!! 感謝您的留言囉!!^^
唉..那些名人打著公民力量旗號 卻創造出霍布斯的人人與人人為敵的社會 結果是:名人甲被女生告性侵 司法還沒定讞就被惡媒體定罪 要不:名人乙出個小車禍 得哭哭啼啼被挖肉近百萬 那些名人除了眼前的名利光環 大概以為 永遠不會被自己所創造的社會所反噬唄...
台灣的名人阿,被賦予了太大的話語權,而僅需肩負相對輕微的社會責任, 反正說錯話,做錯事也不會怎麼樣,隨便找個罪名給他人來扛便罷! 正因如此,在台灣這個社會,動不動就有人想出名,因為出了名,講話就大聲了! 基本上,這是一個相當不負責任的態度... 如果不健忘的話,先前在簽訂ECFA協議時,和服貿協議相仿的模式不也搞過一次麼? 當時同樣的也製造出一個氛圍,好似簽訂了之後,台灣就要亡國滅種一般的嚴重,結果呢? 結果或許不像馬政府當時宣導般的誇大,把經濟帶向好的一面發展, 但也絕對不像當初反對陣營所說的,好像台灣就要垮台式的. 結果那時候說著多麼重鹹的名人們,有人為此出來負責與道歉的麼... 每個政策,本來就都有其利弊, 就拿服貿協議來說,google一下,就可以知道, 有不少工商團體的領袖,是支持該項協議的... 既然有支持有反對,就代表著該政策有討論的空間,而非像國,民兩黨的態度一般,好似鐵板一塊. 我覺得,如何監督政府取長補短,將受衝擊的產業損害降至最低,才應該是大家更該去重視的面向. 個人認為,馬政府最被詬病之處,不在於和中國簽訂了哪些協議, 而是在協議生效之後,根本就沒有做好相關配套的督導之責, 放任得利者獲取協議下的高額利得,而漠視了受害一端的窘況.
其實~馬政府要不要乾脆直接將服貿訴諸於全民公投呢~ 反正有沒有過一翻兩瞪眼~~~總好過現在~ 我支持人民有權上街表達不滿~但仍需理性克制~ 只是~說到底~到底抗議的人有多少了解服貿的本質亦或只是為反對 而反對~~~我們看一下韓國喔~歐盟~加拿大和美國現在都跟韓國簽訂 fta了~據說韓國下一步要跟中國談了~~ 另一方面再看日本~雖然日本簽署fta也輸韓國很多~但是目前日本已經和 印度~墨西哥跟多個東南亞國家簽訂fta~這些都是未來重要的經濟發展國家 另外雖然近期因歷史問題和中國摩擦~但據傳現在日本私底下也在想如何與中國 洽談fta~回過頭再看台灣~~~沒看到像日韓那樣的積極與效率 我說雖支持人民上街~但也希望那些反對的人也要看一下未來所謂的危機感 台灣真的不能自絕經濟市場之外呀~國際是很現實的~現在很多國家都在瘋簽 fta~ [ps~台灣現在簽定的fta~除了五個幫助性不大的中南美小國和現在過不了的 中國服貿~就只有新加坡和紐西蘭了~~這兩個雖是台灣重要的貿易夥伴~ 但簽訂fta的時間也是拖拖拉拉搞了十多年才簽成~~效率真的輸韓國很大 也不如日本]
您說得完全正確阿!!的確,和主要貿易對象簽訂自由貿易協定,對台灣是相當具有緊迫性的, 尤其是和台灣出口產業同質性頗高的韓國,積極的和中國進行貿易談判的當口,更顯得急切. 因此,這也是抗議學生們,逐漸將抗議主軸定調在"反黑箱","要逐條審查"的程序正義上, 而不敢貿然的直言完全不要類似協議的原因... 但說真的,其實這些協議,是經過兩次多次協商議定,與會人士也泰半都是相關專業的事務官, 按他們專業所做出來的談判與條文,真有那麼不堪麼?這是自己的疑問啦! 又或縱使接受學運的意見,逐條審查好了,大概除了將條文一一攤在全民面前外, 真的能夠就其中的項目改變任何實質內容嗎?如果真可以如此,那國際貿易談判大概也不用玩了... 除非重新選舉,又在野黨可以獲得勝利,否則將服貿協議重新回到立法院的逐條審查,其實改變不了馬政府與中國交好的趨勢吧! 近來因著學運,自己也稍稍的看了兩方的見解與意見,先前看過某篇在BBS上的文章, 提到服貿協議其實是立基在WTO架構下的談判基礎,之所以台灣開放的項目較多, 是因為台灣當初是以"已開發國家"位階的身分加入WTO,而中國則是"開發中國家"的角色, 因此才會出現不對等的開放現象,因著牽涉到WTO的規範,所以想要作片面的改變,並沒有那麼容易. (當然,在近幾年經濟衰退的氛圍下,也許大家已不再認為我們的經濟優於中國了吧...) 總之,我對於學生的民主活動,抱持的是中性,沒有評論的看法, 但始終相信,一個社會除了民主之外,互敬互重,以及法治,是維繫社會更為重要的因素. 因此,反對學生抗議的,別把他們抹黑成暴民, 而反服貿協議的,當看到別人對活動無動於衷,抑或是提出異見時,也別說他們"賣台","愚蠢", 有了這樣的互敬基礎,日後要想在這一塊政策上尋求正反雙方的共識時,才有可能. 徒然二分法的激進,一副"非我族類,其心必異"的態勢,對於一項政策的擬定,顯然是一點幫助都沒有的...
嗯~看完站長的回文深有感觸~~~說真的~亞洲真正的民主國家其實不多~ 被評為真正民主國家的亞洲國家只有日本~南韓~蒙古國~印度[除喀什米爾外]~印尼~台灣和遠至西亞的以色列[除加薩跟巴勒斯坦外]了~[如以自由之家的標準來說~泰國和菲律賓都因政爭遭到自由之家降格至部份自由國家] 所以還請台灣大眾們好好珍惜這得來不易的民主吧~台灣我覺得還算是民主新生國家~跟歐洲或是美國日本比~~~台灣要學習的地方還有很多~畢竟也是到了1996才開放總統直選~~民主除了學習沒第二條路~我想沒人願意重返威權時代吧~ 另外~雖然學生攻占立法院很讓國際震撼~但跟烏克蘭~泰國和委內瑞拉相比~ 台灣局勢還是安定很多~也沒國家對我們發出什麼旅遊警訊~這點~還是台灣 比上述三國要來得厲害的地方~即便各地出現反服貿~大家仍舊盡量保持理性而 不亂~
您的資訊還挺完整的,還引用了自由之家的資料!!有憑有據的論述才值得讚賞!!^^ 我覺得您說得沒錯,台灣其實有著很多亞洲國家所欣羨的民主程度,但誠如我上篇回文中所說的: "民主"的背後,需要的是相互尊重,需要的是法治的思維. 舉個例子來說好了,在每一次的抗爭行動中,大家最喜歡引用的,是所謂"公民不服從"的概念, 但就我所知道的,"公民不服從"的濫觴,起源於古希臘先哲蘇格拉底,當時他被一些詭辯派的辨士誣陷入獄, 他其實可以選擇逃離該城邦來規避刑罰,但他選擇了慷慨赴義,希望以自己的含冤受死,來喚醒大家對於該法律正義與否的省思. 換言之,用抗爭行動來喚醒大家是一回事,但遵守法律是另外一回事, 今天當您用違法的行為,衝撞既有法律體制,希冀以此喚醒大眾省思時, 有否凝聚眾意是一回事,違法事項該受罰的,還是得一一的承擔之,這才是真正負責任的表現. 否則...沒有了法治為依歸,今天哪個人不爽政府某項施政,就可以糾眾到處抗議,這樣的民主真的有意義嗎?這是我始終存疑的!! 至少就這一點來看,我還沒有看到類似的抗爭場子中,有像蘇格拉底這般慷慨赴義的有志之士...>.< (現在的概念,大多感覺自己就是真理,縱使某些行動違法,只要訴求正確,那些違法情事都可以自我合理化, 一旦政府動用了司法或警察權,就是迫害,就是威權...某種程度實在有點天真...)
嗯~所以我才說台灣還是一個新生~~~離老牌民主國家之路~台灣 還有一段不算短的學習之路要走~~~ 畢竟就算是美國或歐洲也是經過百年才成為成熟的民主國家~~~ 台灣的民主仍舊有其不成熟之處~~~如國以人來說~台灣還像是個青少年般 的民主國家~~~只能多學習都累積自身經驗別無他法~~~
說得好,民主還是貴在"互敬互重",沒有了"尊重"作為大前提,只會流於黨同伐異之弊病... 如同昨天江宜樺院長和學運領袖林飛帆同學的會面,講沒幾句話就頻頻被鼓譟聲打斷, 或說對敵將不需要太仁慈,但在一種談判的場域中,類似預設立場與鐵板一塊的態勢, 已然失去了絕佳的和解契機...其實是頗為可惜的!! (畢竟事件總是要落幕,難道真像學生們所說的:不答應退回服貿協議,就不從國會議場撤出麼? 如果撤退的前提是這般,那按昨天江院長發言的趨向,大概他們永遠都不用離開立法院了,這合宜嗎? 幾年前的野草莓運動,殷鑑不遠,當一個自由抗爭的場合遲遲無法落幕時,其正當性也將隨著時間而逐漸流逝. 因此,如果讓自己的訴求達大化的實踐,讓事件有個善了,才是睿智的學運領袖們目前所亟欲思考的面向吧!)