[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

針對中國快艇越界進入我國金門限制海域，在海巡人員追緝時企圖逃逸，

引致船隻翻覆釀成2死意外，造成兩岸關係陷入前所未有的詭譎氛圍。

由於海巡署未在第一時間詳細敘明原委，

像是擠牙膏式的、媒體揭露到哪才解釋到哪，

加上沒有密錄器的畫面佐證，更讓外界感到疑點重重。

雪上加霜的是，中國漁民返國後，隨即改口稱是遭到台灣海巡艇撞翻，

種種不利的指控，儼然使海巡署陷入前所未有的政治風暴之中。

對此，國民黨立院黨團援引中國漁民的說詞，

要求海委會主委管碧玲必須出面說明，並肩負起政治責任，

同時也質疑，本該是屬於標準配備的密錄器，為何那麼巧合的沒裝設，

其中有無人謀不臧的疏失，都該查個明白。

畢竟，這是攸關到兩條人命的重大案件，

從而也會對我方的國際形象、乃至於後續的兩岸關係，造成重大衝擊。

相對的，執政的民進黨團，自然也不甘示弱，

光是看到國民黨用中國漁民的說法來譴責海巡署，

就能夠大作｢抗中保台｣的認知作戰。

以質疑中國漁民背後是否有政治勢力在操作，

而國民黨卻據此附和中國來打壓台灣，並且另方面公開褒揚海巡署人員的辛勞，

企盼透過強烈的對比，來站穩捍衛台灣的立場。

釐清真相、勿枉勿縱，即便是自己人犯錯，也該大義滅親？

還是對敵人不必手軟，縱使己方有過在先，也該無差別的捍衛自己人？

兩種策略相佐的政治攻防，您覺得哪一方較能坐收選票之利呢？

國民黨為了老是在總統大選中慘遭滑鐵盧，這或許就是關鍵之所在。

試想，如果今天的中國漁船，換成是美國籍漁船，

有兩名船員在海巡署的追緝過程中落海身亡，

您覺得美國政府會接受我們如此這般的顢頇與呼攏嗎？

說媒攝影就相信沒錄到，說沒追撞就認了沒撞？恐怕沒那麼容易善了吧！

絕對周旋到底，即便升高至國際司法案件，

或也在所不惜，這就是｢要真相｣的應然態度。

國民黨在此事的議題攻防上，顯然採取如是的策略，

認為真相至上，真的有錯，就該追究相關的政治責任，不該有所偏私。

事實上，回顧過往的事件，在面對中國事務上，

國民黨一直都是抱持著類似經貿上｢國民待遇｣的立場，

認為如果其他國家有的，則中國也不應被排除。

包括中生納健保、新冠｢小明｣返台、陸配領證年限等，都是顯明的案例。

坦白說，我們如果自認為是主權獨立的國家，

則與他國往來間，本就該秉持著平等互惠的原則，

有甚麼理由對美日等國開放的項目，獨獨須要對中國有所設限呢？

無奈，｢成也國家，敗也國家｣，中國壓根不把我們當國家來看待，

從國際到兩岸關係，不曾從國與國的平等角度出發，

而是要求我國得先肯認｢九二共識｣的一個中國原則，

在｢準國內關係｣的基礎下，才會願意釋出政治善意。

試問對於如此懷抱著惡意的國家，基於｢奇檬子｣不爽的情緒，

我們又何必需要平等的去對待他們呢？

正是如是情緒的累積，讓台灣人民已然養成了｢舉凡中國就是錯｣的刻板印象，

面對兩岸事務，不再悉心的追查真相，而是宛若吃快餐的懶人包心態，

聽到中國就否定，覺得中國肯定有鬼，

這才使民進黨祭出的｢抗中保台｣策略皆能奏效，屢屢在大選中告捷。

所以說，國民黨若想在未來重返執政，如何重新去界定與中國間的關係，至關重要。

顯然，對台灣存有併吞敵意的中國，即便是國對國的關係，那也是兵戎相見的緊張情勢，

是不是凡事都得換位思考的站在對方的立場著想，

又為了政治攻防，屢屢以中方的說法同氣連枝？恐怕都值得商榷。

顯然，假若跳脫不出與中國相互呼應的窠臼，國民黨永遠看不到再度躍起的可能吧！

當然，不問是非、一昧偏袒自家人的另個極端，終究也會出現爭議。

我們不妨假設一個情境，如果今天｢晚安小雞｣是跑到了中國的新疆，

想要拍攝新疆維吾爾族遭到迫害的畫面，但到了當地，卻苦無壓迫畫面可捕捉，

結果就自導自演一齣中國公安爆打維吾爾人的影片，而後被中國逮捕。

您覺得，我方該如何因應呢？

若按民進黨向來的邏輯，肯定先要求中國放人，

而後指稱中國壓榨維吾爾族本就是事實，

小雞只是透過另種戲劇性的手法，企圖突顯中國人權不彰的議題，

他是有功無過，到最後恐怕還被捧成抗中保台的台灣英雄。

但這樣的操作，真的對嗎？大家認為呢？！