「由性而愛」是可能的麼?
過往基於純樸的傳統民風,對於感情一事,大家總是偽善般的談心不談性,
總認為喜歡一個人就該從「心」出發,
倘若一開始就覬覦著對方的姿色胴體,往往給予邪惡意念的標籤,
覺得這種人必然是玩弄感情的情場浪子,玩過即丟或也不令人意外。
然而,隨著自我身體意識的抬頭,
現階段對於「以性為名」的交往,逐漸也就不再被污名化,
甚或某種程度變成是伴侶決定是否攜手同行的前提,
畢竟,與其在一起後才發覺性事上的不契合,淪為相互怨懟的怨偶,
倒不如在明確探索彼此的身體,在水乳交融中取得歡愉的默契,
繼而再行經營可長可久的關係,顯然在愛情的風險中要來得低。
不過呢...問題就在於,人心難以臆測,
儘管始於原始慾望的性,足以撩撥彼此追求的慾望,
然一旦希冀發展出更雋永的關係,單單取得性事上的滿足是遠遠不及,
倘若未能從心底喜歡、甚或只是感動也可以,
則箇中感情便始終不會穩固的存在著。
畢竟,性事訴求的是量化上的強度、尺寸、時間、技巧,
都是可以藉由仿效,乃至於強中更有強中手,
想要覓得下一個更加契合的伴侶,坦白說難度並不高。
相反地,心靈交流在乎的是質化的深度,
每個人的人生閱歷不同,
自然擁有著獨一無二、特異性高的處事態度,
喜歡著此人的人生觀,若想再次邂逅相同的他,哪有那麼容易呢?
(以下有雷,敬請慎入)
本片被視為是色情版的「格雷的五十道陰影」恰如其分,
但也正因其尺度上的不設限,
使其充分演繹著伴侶間本於性慾追尋的飢渴樣態,
揚棄著女性理當矜持的僵固思維,劇中循著自我身體的呼喚,
主動撩撥著男主角的慾望,完美詮釋著「看得到,吃不到」的妒忌扼腕,
著實也將影迷的情緒,漸進的提升至血脈噴張的境地。
彼此慾望終在天雷勾動地火的臨界點迸發,
在遊艇上徹頭徹尾的縱情洩慾,
就橋段鋪陳的節奏上,掌握得恰到好處。
喜歡箇中不矯揉造作的安排,總是得在挑逗著情慾的同時,
給予情緒宣洩的管道,才不會陷入若有似無的失落吧!
回到本文的論述,即便是以性為主體的電影,
真正開啟雙方大滾床單戲碼的關鍵,
還是在於女主角深受男主角奮不顧身保護自己的感動,
那是發自於內心的悸動,頃刻間無關乎性的慾念,
在乎的只是能將身體奉上聊表感激的情緒,
回歸訴諸於愛情的本質。
所以說,「心」與「性」哪個重要?
有心無性令人遺憾,有性無心備感失落,
多少情侶在身體不滿足後選擇了出軌,
多少偶遇在一夜纏綿之後戀上彼此,
總是難以兩者兼得,這或許就是人生之所以苦澀的緣由吧!