[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

曾經興盛於九零年代的"真人互動式電玩遊戲"，

透過Netflix的多媒體平台，重新返回大螢幕了!!

相信這該是骨灰級玩家才會懂得感動吧!

這一切得回歸到電玩的發展歷史談起，

從最早的2D卷軸式玩法，如洛克人、瑪莉兄弟等經典遊戲，

到礙於顯卡的侷限，演進至相當彆腳的3D立體畫面，

如X戰機、DOOM、雷神之鎚等代表作。

之後有好一段時間，3D技術仍未有更細緻性的突破，

在為求更加逼真的考量下，啟用了真人拍攝做為過場影片；

同時為了揚棄單項式的劇情發展，

加入了提供玩家多重選擇的功能，

在不同的抉擇之下，將出現截然不同的真人劇情，

讓玩家在遊戲進行的同時，彷若在觀賞一部真實電影，

但因著各個玩家的選擇差異，發展出截然不同的內容，

堪稱為電玩遊戲最近似於大螢幕電影的時代。

然而，隨著硬體技術的大幅提升，3D運算功能日趨強大，

電腦動畫細緻度幾乎與真實相去不遠的情況下，

類似的真人互動電玩，也就不復存在，

如今想起來，還真是令人懷念。

自己印象猶為深刻的真人互動電玩經典，

是銀河飛將4：自由的代價(Wing Commander IV: The Price of Freedom)

與銀河飛將5:神諭(Wing Commander V: Prophecy)。

銀河飛將4：自由的代價(Wing Commander IV: The Price of Freedom)

銀河飛將5:神諭(Wing Commander V: Prophecy)

當時甚至還找來了當紅的"天行者路克"馬克·漢米爾擔綱演出，

卡司陣容，可是一點都不下於好萊塢的大片，

可見彼時類似的電玩遊戲有多麼熱門。

如今，那些3吋半、乃至於CD電玩都僅能置放在櫥櫃內當骨董，

更讓Netflix所推出的"Black Mirror: Bandersnatch"更顯彌足珍貴。

由於電影採用互動式呈現，自然也就沒有一致性的劇情描繪可言，

主要乃講述一名遊戲設計師，以一部經典科幻小說為題製作電玩，

目標是希冀在最後發行時，獲得五星的滿分推薦。

然而，經由不斷的選擇，其發現境遇總是不如己意，

經友人的提示下，他逐漸相信了這一切都不是出自於個人的自由意志，

而是冥冥中有股操縱的力量，躲在幕後指導著所有劇情的發展。

當然，這股力量，其實就是觀眾手中的那個遙控器。

某種程度，電影乃以劇中人的視野，去端看被操控的那種無奈，

藉以譬於真實世界中的你我，也是另種型式的活在未知力量的安排下，

只是另個平行時空下的劇中人而已。

您真以為自己所謂的選擇，是自由的嗎?別傻了!

自由，往往都是被有系統製造出來的:

個人行為上的自由，其實是服膺在個人所信奉的價值體系之下，

在各體系皆源自於人為編撰的前提下，您能說這樣選擇下的行動，

真的是出於個人自由嗎?

舉個最淺顯的案例，google最引以為傲的廣告系統，

具有著收集網友偏好的功能，引致於當網友google某個字詞時，

該系統立刻會比對旗下的託播廣告清單，檢視是否有著相似的對應產品廣告，

據此在您眼見所及的網頁中，悉數投放該類則廣告，

透過不斷催眠的心理效應，讓您不自覺的產生購買行為，達到廣告的效果。

在此過程中，購買舉措確實是出於個人自由，表象上不見有絲毫強迫的痕跡，

但實際上，那個自由早已是被廣告所模組化後的自由，

是種立基在心理技法操弄下的自由，本質上仍是被有效操控著的。

(不信的話，隨便google一項產品，保證您接下來數天之內，

 所看到網頁上的google廣告，都會與該項產品相關...)

顯然，想到達到真正的自由，大概就必須像是康德所言:

唯有道德價值體系的制定，乃出於自我的自由意志，

則自己遵循著自己的自由意志行事，才能符合"真自由"的定義。

經由各種選擇所產出的電影橋段與結局，

可以得致一個令人無奈的宿命結論:

在人生的路徑選擇上，

有時候看似好的選擇，最終卻引到了壞的結果，

好壞往往沒有絕對性，又在結局已然確立的情況下，

過程中的善惡優劣，或也只不過是按表操課的逢場作戲而已，

本質上根本改變不了命定的結果。

唯一能夠讓悲劇獲得救贖的，

是必須回到最初引致程式編程出現bug的階段，

該階段往往遠在剛開始，需要透過遊戲重啟來達致。

但試問:人生能夠像遊戲一樣，重新來過麼?