[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

剛剛在FB的廣告文裡看到一個邏輯鬼故事，

雖然知道是鬼故事，但心理還是毛毛的，

內容如下：

兒子：爸爸，這個世界上真的有鬼嗎？
爸爸：沒有啊，兒子怎麼了？
兒子：我們家的保姆說這世界有鬼！
爸爸：兒子快收拾行李！
兒子：怎麼了爸爸？
爸爸：我沒請過保姆！
兒子準備收拾東西，回房間看到保姆，大驚。
保姆：什麼事啊？
兒子：我爸說沒請保姆，你到底是什麼？
保姆驚呆：你爸爸已經死了4年！
兒子驚呆，不知不覺倒地，撞到旁邊的桌子，花瓶從桌子上掉下來摔碎。
屋外經過的人：這間屋子已經5年沒人住了，怎麼會有聲音？
這裡面其中有一個是鬼，是誰呢？
1.爸爸 2.保姆 3.兒子 4.路人

CHI解析 :
所有假的事情都是因為有＂真＂做比對才能破解，

探討一＿兒子：

因此，假設鬼是沒有形體的話，那麼兒子因為可以撞到桌子，可證明兒子非鬼，

探討二＿路人：

這間屋子已經5年沒人住了，是否為真實，可以有幾種假設，

假設1：兒子最近才搬回家，所以有五年的時間沒在這個屋子；

          但因為題目是問＂誰才是鬼＂，而不是＂誰不是鬼＂，

　　　 因此排除父親、兒子、保姆同是鬼的邏輯，

　　　 而不論是人還是鬼都可以聽到聲音，所以探討二為真。

假設2：路人因為沒有在屋子裡，所以看不到兒子、保姆、爸爸的存在，

　　　  故路人是否為人或鬼，無法探究，

　　　　但路人的存在只是證明聽到兒子制造出來的聲音及驗證老宅五年沒有＂人＂住。

由假設2的成立，可以有以下情境假設：

情境一：父親也跟兒子一樣，有五年的時間沒回老宅；五年後回老屋子，兒子遇到住在老宅裡的保姆。

　　　　------可驗證保姆是鬼，探討二驗證。

情境二：兒子離家五年後，與保姆一起回屋子遇到一直住在老屋子裡的父親。

　　　　-----可驗證父親是鬼，探討二驗證。

情境三：父親、兒子、保姆在這五年的期間都沒回來過屋子，而且父親並沒有與兒子住一起，因為父親不知道保姆的存在。

　　　　-----無法驗證誰是鬼。

情境四：兒子離家五年後，回老宅遇到一直住在老屋裡的父親及保姆，

　　　　-----邏輯不成立，因為依探討二及題意，不會有二個鬼住在老宅。

情境五：父親和保姆五年後回到老宅遇到住在老宅的兒子。

　　　　-----依探討一，故此情境不成立，因兒子不是鬼。

以上述情境分析，可得知誰住在老宅者，則那個人就是鬼，

很明顯看出矛盾點還是在保姆及父親的說詞，究竟是誰在說謊呢？

探討3：父親聽不到保姆說話，保姆也聽不到父親說話

          -----探討3成立為真，因為若可以聽得到表示二個人都是人。(因題意是問誰是鬼)

因此有下述情境如下：

情境六：父親為鬼，這五年來一直陪在兒子身邊，故意說沒有請保姆；

情境七：保姆為鬼，這五年來一直陪在兒子身邊，說謊告知父親去世4年，

以上情境六、七不成立，依探討二，故事裡的人不假設說謊，否則就扯不完，

所以再沿生出情境如下：

情境八：父親所述，他不認識也沒看過保姆，因為他過世後保姆才出現。

           ------在以上探討下，此情境可成立。

故可整理出答案———

就是父親是鬼～～～～～

以上

2018/11/14早晨更新

PTT果然神人一堆，有二個版友指出盲點～

yoy*fa*e

情境九：保姆嘴裡說的父親，真的是小孩的爸爸嗎？

　　　　----由探討3成立，父親與保姆不會交流

因此也可以導出

情境十：兒子一定認得爸爸

　　　　----但爸爸不認識保姆

更神的就是elixr*1*3說出了重點：

＂父親死了四年誰給她保姆費＂

通常只要是人還是要收錢辦事吧～

因此更正保姆才是鬼~~~~~~

(感謝以上二位版友的貢獻)

嗯.....昨晚一直在想這個事，

總之我有看到你沒看到的這種點，永遠都是讓人雞皮疙瘩跳起來的點呀.....