近來在立法院的質詢舞台上,出現了許多引發爭議的言論,
先是張曉風委員的進口外籍配偶,引致台灣剩女過多的言論,
招來外籍配偶與婦權團體的抗議;
繼而是蔡正元委員的新移民第二代恐引發未來犯罪問題的言論,
引來這些新台灣之子家庭的不滿.
在這兩個案例中,忽然讓我驚覺到:
原來說話的藝術是這麼樣的重要.
就第一個例子而論,
張委員所擔憂的應該是現階段台灣女性結婚率偏低的問題,
儘管女權團體會認為結不結婚要你管,
(有時候對於這些女權團體有那麼點感冒,
動不動就把他人扣上沙文主義的大帽外,
主張女男平等的她們,
何以每次論及是否應比照男性服個社會服務役的議題時,
就只會龜縮在一旁,而後拿出女性需要懷孕生子來搪塞,
殊不知懷孕生子乃出於自由意志,而非社會國家強加,
論據上根本站不住腳.....
當然,這是題外話,也是永遠無解的男女經典論戰吧!)
但究其立意而言,根本上是正向的,
然誠如張曉風委員所自我解嘲的說道,
質詢時間20分鐘,媒體只引了一句話,
也足見斷章取義是多麼的恐怖阿!
至於蔡委員的質詢就更妙了,
其實在他述說著新台灣之子可能引發未來犯罪的背後,
他所訴求的,是希望向相關單位爭取更多的預算與經費,
讓這些相對社會弱勢的家庭子女,
能夠有著更為完善的教育資源.
某種程度而言,道出了部份社會現實與窘況,
就其立意而言,則是更加的合理且良善.
但想不到被媒體這麼一斷章取義,
將新移民二代與社會犯罪兩者相互等同掛勾,
成為讓人感到危言聳聽的質詢內容,
也無怪乎委員會如此生氣了.
總覺得在當今傳播媒界迅速且發達的時代中,
除了自我說話藝術有待訓練,以不留話柄於人外,
在接觸相關的話語資訊時,
寧可用更多的時間來了解一個事件的全貌,
而不要單憑一句話或一個標題,就隨之起舞,
我想,這才是身為資訊社會下的你我,
所需要具備的智慧ABC吧!!
留言列表