《十億追殺令》正式預告│11月1日 台灣上映--YouTube
台灣昨日發生宛若電影"監獄風雲"的挾持人質案,
高雄大寮監獄的受刑人鄭立德等人,疑似不滿典獄長的管教風格,以及"關到死"的不見希望,
居然搶奪警槍,挾持獄方幾位管理人員,截至寫稿的當下,依舊在對峙當中...
對於罪犯,我基本上都是抱持著鄙視的態度,畢竟,他們會到監獄裡面去,一定其來有自,
畢竟為何監獄不是關我們,而是關他們,此間的差異,就是禁錮受刑人的最佳正當性:
要麼貪取了不義之財,要麼就是侵害了其他人的人身自由,
不論是哪一種,其實都沒有絲毫讓人同情的空間.
換言之,對這種人根本不用客氣,法律該當何種懲罰,就該讓其接受該等折磨.
諸如甚麼受刑人人權啦,生命權不得剝奪的謬論,
在我看來,都只不過是一群不食人間煙火的蛋頭學者,在做他們春秋大夢的屁而已.
那些抱持著慈悲與關懷受刑人心態的佛心者,在這個實戰的關鍵之際,
怎麼都不見在第一時間發表聲明,強調他們依舊有教化之可能,
甚至親自走進監獄,試試看被歹徒用槍口抵住太陽穴的恐懼,再來說大話也不遲.
如果連這都不敢,那就證明了您們對受刑人的'性善推定",根本就是站不住腳的,
又所謂的"教化可能",也不過就是您們沉溺於人權窠臼中的無可救藥罷了.
(經過這一次的事件,再次論證了廢死訴求的窒礙難行:
畢竟,廢死並非無罪開釋,而是希望以"終生監禁"來取代死刑;
但端看這一次的六名嫌犯,都是判刑將近30年的重刑犯.
在他們的幾點訴求中,有一項正是:
"看不到出獄可能,深感表現再好也沒未來,所以感到憤憤不平"...
關個幾年就發了狂的要造反,真要他們這些暴力份子一輩子關在裡面,
那這世界還不鬧革命了...所以說,廢死訴求的整個配套措施,
說穿了根本只是徒增獄政管理上的困難,本質上就是個打高空的虛幻立論,
絲毫沒有實踐的可能...)
咦!本文好似要講的是影評,怎麼扯起相關的廢死議題了...
沒辦法,在前一陣子,看到北捷殺人魔鄭捷一句:"如果有機會出去,我不會再殺人",
就足以讓律師大做文章,據此來力爭讓他免死的可能,著實讓人憤憤不平.
再加上今日的挾持案,其實或許都在在的論證著:
"也許人性有善,有非善,而會被關進牢裡的,基本上都是惡的吧!"
對惡人寬容,無疑的只是讓自我陷入最危險的境地罷了...毫無必要...
(也許台灣也該訓練一個像電影"美國狙擊手"凱爾一般的神槍手,
面對像今天這樣的挾持事件,一槍斃了就完結了,絲毫不必歹戲拖棚...)
想到這裡,不禁讓我想起先前曾看過的一部日本電影"十億追殺令(稻草之盾)",
除了卡司陣容堅強外(找來了大澤隆夫,松島菜菜子,以及藤原龍也等巨星),
箇中的意涵,更讓自己在觀影過後許久,始終在心中激盪著,未曾消散.
電影所希冀大眾反思的是:
為了一個十惡不赦罪犯的人權,社會耗費龐大的成本來保障他,
這樣的本末倒置,真的合宜麼?真的符合正義麼?
電影敘述一名因虐殺6歲女童而被捕入獄的清丸國秀,在出獄不久又殘殺了一名女童.
這名女童大有來頭,是日本政經界大老蜷川隆興的孫女.
蜷川隆興為了替孫女報仇,在日本各大報紙與媒體,大肆刊登獵殺廣告,
以十億日幣賞金,來徵求可以殺死清丸國秀的人選.
而在逃中的清丸國秀聞訊之後,擔心自己的生命安全,於是到福岡警局自首,
讓警局的精英得護送清丸到法院出庭,在過程中,因著誘人賞金的驅使,
使警員們個個陷入死亡威脅的陰影,付出了慘痛的代價.
面對這般劇情的鋪陳,其實我只是想要來個沉默的怒吼:
"為了個人渣垃圾的所謂生命權,需要犧牲如此龐大的社會菁英,
而其所秉持的,只是一個依法行政的法理堅持,何必呢?"
為了一個法治的信念,為了維繫社會制度,
居然得保護一個明知是罪大惡極的人,這就是法治社會下最大的問題.
就像許多支持廢死的立論一般,單純只為了一個人權的理由,
往往需要去捍衛一些明知有罪者的生存權(如鄭捷),真是相當荒謬的思維.
要明白的是:"法律是用來保障好人,懲治壞人的,
而好壞之分,本就有著法律上涇渭分明的界線,
一旦觸及紅線,那就是惡,就該接受法律的制裁."
徒然的用一些社會環境,家庭背景,貧富差距的理由,
試圖去說明惡行背後的心理狀態,根本就是大大違背了法治社會下:
"只觀其行,而不誅心"的根本原則...
對法治而言,毫無助益,只會徒增讓惡人有更多辯駁正當性的理由罷了.
在電影中,大澤隆夫因著一念之仁,
沒有當場擊斃藤原龍也所飾演的罪犯,卻反遭到罪犯以利刃攻擊.
這個橋段,我認為倘若因此將之刺死,也許結局可以更趨完美,
因為這將留下一個法治社會下最為荒謬的結果--
好人死絕,而壞人則在制度的保障下,最終得以倖存...
真是夠諷刺的結局了!!
這部電影也同時深刻的描繪出身為一個執法者的內心掙扎:
在劇中,罪犯清丸明知警官銘苅一絲不苟的執法態度,
不斷的試圖激怒他,試探他的底線,企圖使他開槍殺死自己,而違背銘苅自己恪守法律的堅持.
對銘苅而言,眼前這名罪犯,本來就是人人得而誅之的罪大惡極,
但卻囿於法律對受刑人的保障,使得不得不違背自己的良心,安分守己的亦步亦趨保護者.
這對於執法人員,是一種莫大的煎熬;對法治本身來說,何嘗不是一種荒謬呢?
(箇中心境的轉折,與布萊德彼特所主演過的經典電影"火線追緝令"(Se7en;七宗罪),
有著異曲同工之妙,唯不同的是:布萊德彼特最終選擇開槍,以私法正義來懲奸除惡;
而大澤隆夫則選擇恪守本份,繼續無可救藥的相信司法得以捍衛社會應有的正義...)
恩...看了這部電影之後,才深覺得"重賞之下必有勇夫"不是說假的,
在面對著龐大金錢誘惑,加上得以合理化自我行為正義性的同時,
那種要把罪犯翻出來予以制裁的力量,是無可想像的巨大.
也許下回如果哪個經濟犯又躲了起來,政府也該試試用重金懸賞的方式,
相信在時機歹歹的今時今日,應該是最為有效的緝凶大絕了吧...
延伸閱讀: 相關"廢死議題"的文章:
鄭捷父母下跪道歉,"盼判兒死刑,速審速決還公道"--大義滅親的是與非
支持廢死者,乃立基在三個不尊重的自由人權爭議上--陳為廷支持廢死,不代表受害家屬都得跟進
台北捷運江子翠站隨機殺人事件--呼籲廢死團體莫再陷入反社會人格的論辯
台北捷運江子翠站鄭捷隨機殺人案--敢問支持廢死的,您們是在捍衛人權?還是維護暴力?
8年殺3人的最高法院生死辯論庭 --- 懇請爭大位的,該就廢死的議題有所表態
殺童魔曾文欽一審無期徒刑 -- 究竟刑法貴在嚇阻,懲罰,或教化呢?
電影--鐵案疑雲(The Life of David Gale)--廢死聯盟的典範
電影--驚悚 (Primal Fear)--精神病患犯罪的社會集體責任觀
電影--藥命關係 (Side effects) --- 心理醫師在犯罪事件中的角色
基於國際人權標準,會適時向總統建議特赦 -- 國情環境之差異懸殊,真有所謂的國際標準麼?
留言列表
醫療新知(由蔣富強皮膚專科診所提供) (1)