[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

【控制】中文版正式預告片，10/9 等著你回來--YouTube

班艾佛列克(Ben Affleck)是自己最喜愛的男明星之一,

儘管他的電影總是貶多於褒,但身為粉絲的我,始終都還是會期待著他的新作品.

昨天老婆告訴我:她在搭捷運的時候,看到小班最近好像又有新電影要上映...

自己上網查了一下,才發現到這部由名導大衛芬奇所執導的"控制"(Gone Girl),

該片的編劇,同時也是原著小說的作者吉莉安弗琳(Gillian Flynn),

相信有著奧斯卡導演與暢銷小說家的加持,這部電影該是精采可期的吧!

根劇電影網站的介紹,劇情描述一對夫妻在結婚五周年紀念日當天,

丈夫尼克發現老婆愛咪在家中無故失蹤.為協尋出愛咪的下落,親友及眾人展開了深入搜索.

然而,在警方和媒體的壓力下,尼克逐漸出現一連串的奇怪行徑,開始令眾人起了疑心,

懷疑著在螢幕上深情款款的丈夫,是否才是妻子失蹤的元凶,案情也因此變得撲朔迷離...

端看相關電影版的討論,也許大家對於大衛芬奇的懸疑片執導功力,有著相當的期許,

總認為案情一定不會這麼單純,有人推測可能是尼克精神分裂,

也有人猜想一切都是妻子愛咪的自導自演,目的是在報復先生的出軌...

至於真正的謎底為何,看來也只有大家進電影院看了才知道.

不過呢,該片的劇情走向如何發展,尚且不得而知,但在看過該片的預告之後,

其實第一個讓我想到的,是這部2004年,由新超人"狄恩肯恩"(Dean Cain)所主演的電影:

"與殺手共枕"(The Perfect Husband: The Laci Peterson Story).

A Deadly Game: The Untold Story of the Scott Peterson Investigation--YouTube

該片宣稱是真人真事改編,所以並不清楚與Gillian Flynn的小說之間,有無相互關聯,

但端看劇情的設定來看,幾乎可說是如出一轍,以下摘錄電影簡介,給大家做個參考:

"一位懷孕的女子突然在聖誕夜從家中消失,讓全國都在注目著這樁失蹤案.

新年過後,另一名女子自行承認與她先生發生婚外情,令人不禁聯想,她先生是否隱瞞了實情?

有無可能是先生謀殺了自己的太太,再故弄玄虛的的運用媒體來裝無辜呢?"

待電影上映後,大家不妨去比較一下兩片之間的差異性...

倘若電影的走向,真是循著"與殺手共枕"這部電影的理路發展,

則劇情的重心,或不在於故事本身的懸疑性,更多的,

可能在於省思鎂光燈下所可能塑造的假象,掩蓋住了底下的醜陋真實.

就"與殺手共枕"一片為例,當初丈夫帶點抑鬱,深情款款的上電視台尋找愛妻時,

透過媒體的強力放送,幾乎全國都為他的痴情而感動,這樣的催化作用,

本身就是一種藉由媒體所形塑出來的假象,目的是企圖掩蓋他殺害妻子並滅證的真相.

這不禁讓我們去反思:

在電子媒體如此發達的今天,我們所接收到的訊息,是否就是真實呢?

顯然的,答案絕對是否定的,端看自己以下即刻信手拈來的案例,就可茲佐證:

20140825中天新聞　大逆轉！最新VCR直擊　安全帽男童非誤拿？--YouTube

案例一:如果大家不健忘的話,先前有位8歲男童,宣稱誤拿了某位騎士的安全帽,

          那位騎士不管男童母親再怎麼下跪道歉,依舊堅持提告.

此事經媒體與網路傳送後,騎士被咒罵的程度,簡直就和殺人犯的罪刑差不多了,總之一片的撻伐之聲...

但結果呢...真相是甚麼?真相是監視器拍到那位母親指示男童去拿別人的安全帽,並非誤拿,

換言之,從行為來看,母親可是教唆竊盜,而非不經意的道德瑕疵...

我想,媒體製造出謬誤的假象,莫此為甚了吧!!

賠4千萬！　台北犁記「淚送」12萬顆回收餅--YouTube

案例二:最近看到台北犁記在銷毀糕餅的過程,一路如喪考妣般的超渡行徑,

          讓我不禁的懷疑著,店家是不是在進行類似的媒體操弄呢?

端看整個犁記餿餅的過程,店家一再的宣稱消費者拿來退的商品中,

沒有一盒是有問題的芝麻肉餅,又退費的發票當中,芝麻肉餅的單據也只收到一張.

如此向媒體透露的用意,其實很清楚,那就是:"我們好無辜...來退的都是沒問題的餅",

企圖討拍拍的用意相當明顯...

但我們如果冷靜的想一想,如果真有消費者吃下了芝麻餿油肉餅,

按照現下大家對於消費者都是"奧客"的刻板印象,有可能就此善罷干休嗎?不可能的吧!

換言之,這些消費者肯定會把當時的發票挖出來,才好教訓一下店家,

但經店家的說法,幾乎沒收到任何芝麻肉餅的發票或糕餅的情況下,

很清楚的,這表示這款肉餅根本很少有消費者購買...也就是超冷門的商品.

如此一來,就不免讓人質疑:

店家進了那麼多的餿油,卻只是用在了沒啥人買的商品上,這可能嗎?

除非店家每天都固定製造一定數量的芝麻肉餅,沒人買也無所謂,反正到期就銷毀,

要不然,若店家是根據銷售量在控管糕餅數量的製作,按理說,

在銷量差的前提下,他們不該會做那麼多的芝麻肉餅才對,

那麼,餿油都用到哪去了呢?

[東森新聞]最新》佛晨餿油流向 逾百桶流向台北犁記--YouTube

(根據衛生局的資料,當初佛晨公司的388桶"全統香豬油",有127桶流向了台北犁記,

倘若全數如業者所言,這麼大量的餿油都作了芝麻肉餅,但相較於退貨當中,

沒有任何一件是芝麻肉餅的情況對照起來,可能嗎?那些肉餅跑哪去了?)

我是很納悶為何相關單位,沒有根據芝麻肉餅的銷量,與其所進的餿油數量進行對照,

單方面的只是由店家自主澄清,並藉由媒體奧客行徑的渲染,達到了準受害者的弱勢形象,

這要說其中不存在類似的媒體假象塑造效應,說真的,我還真是不信...

在"店員吃餅-->鉅額損失-->超渡糕餅"的一連串新聞過後,

您是否就此信了店家是何其無辜的受害者呢?

是真相?還是假象?只能說就像電影一般,讓人是撲朔迷離吧...

說了這麼多,只是希望大家在接受到訊息的當下,可以冷靜的想一想:

這訊息正確嗎?有沒有可能是杜撰?有沒有可能是包藏禍心的糖衣毒藥?

學著讓自己做一個資訊時代下的守門員,而不僅僅是訊息流下,搖旗吶喊的盲從者,

也許這個被稱為鬼島的台灣,會有著更大集體睿智提升的可能吧!!

想想,當初新馬克思主義的葛蘭西(Antonio Gramsci)所提出的"文化霸權"(cultural hegemony),

那種"掌控話語權,就能夠掌控一切"的說法,在當今的媒體生態看來,還真是一點不假...

【控制】中文前導預告片，10/9 等著你回來--YouTube

(預告片的配樂超好聽,有人知道這是哪首歌嗎?煩請告知囉!!)

當然,我也相信身為驚悚懸疑泰斗的大衛芬奇,不太可能朝著這個論述去作詮釋,

而這就讓人對於"控制"一片,更加的好奇與期待了...

10月9日,就讓我們進場欣賞導演如何詮釋這樣的素材了...