The Dark Knight Returns  

 

相關蝙蝠俠的評論:

[人文省思]滿街都是蝙蝠俠--人肉搜索的假正義私刑

http://heartinkstone.pixnet.net/blog/post/14600827

"黑暗騎士:黎明昇起"影評

http://heartinkstone.pixnet.net/blog/post/35391766

http://heartinkstone.pixnet.net/blog/post/35900464

http://heartinkstone.pixnet.net/blog/post/35434870

動畫片"蝙蝠俠:紅影迷蹤(Batman Under The Red Hood)"影評

http://heartinkstone.pixnet.net/blog/post/40146216

動畫片"蝙蝠俠:黑暗騎士歸來 第二部"影評

http://heartinkstone.pixnet.net/blog/post/152034640

 

這是蝙蝠俠的動畫片,乃是根據同名的漫畫所改編.

其實自己不是很喜歡看所謂的動畫片,總有著"那不就是卡通"的刻板印象,

不過,上回觀賞了"Batman Under The Red Hood"一片之後,

至少對於蝙蝠俠一系列的動畫而言,有著截然不同的觀點,

儘管對社會現實的刻畫依舊不若真實電影般的深刻,

但多少也已經達到了發人深省的效果,

或許這正是所謂"美國式的兒童教育"吧:

讓兒童從初淺的認知社會現實面,來進行階段性的適應教育.

 

這部動畫僅僅是上半部,下半部預計是年底或明年發行.

動畫的內容依舊是設定在布魯斯韋恩卸下蝙蝠俠身分的十年後,

高登市逐漸陷入無序的狀態,一來有變種人肆虐犯罪,

再則雙面人(哈維丹特)則在醫師的協助下,恢復了俊俏面貌,

從阿卡拉監獄中被釋放出來.

此舉不得不讓蝙蝠俠重新選擇復出,

只不過復出的體力與身手皆不復當年,

於是有了新的羅賓相助,加上自己的不凡睿智,

終究還是擊潰了邪惡勢力....

 

說起來,這部動畫令我有著三面向的省思:

 

一.入魔易,歸正難:

片中的雙面人儘管恢復了容貌,

重新得以用正義檢察官的白馬王子形象,

得以回歸打擊犯罪的行列,

但它卻在無法突破自我的心防障礙之下,

還是選擇繼續用他的黑暗面來處世,

才會與變種人合流,形成強大的犯罪勢力.

這其實是在告誡著我們:

做人呢!還是得在社會正常的規範下進行作為,

一旦曾經有過悖離了倫常的舉措出現,

由於那跳脫種種束縛的滋味太過美好,

往往就此便會一朝沉淪,而墮入黑暗面,

畢竟,完全無限制性的自由,是人人都嚮往的,

但這是個群體的社會,是不容許個人逾越眾人生活的常規,

若人人皆於月常規,豈不是亂套了麼?

這樣的觀念,如同西洋名著"變身怪醫"(Jekyll & Hyde)一般:

當Dr. Jekyll無意間變成了Mr. Hyde,

便深深的著迷於那無須守著倫常禮儀的生活,而無法自拔.

所以說,很多現代人經常對於一些道德規範毫不在乎,

但能說這些規範不重要嗎?我想,除非自我的自制能力很強,

否則經常衝撞社會規範的結果,

只會讓自己陷入自大而深陷黑暗泥沼的窘途.

 

二.羅賓的意涵:

每次在蝙蝠俠身邊,總是少不了他的搭擋羅賓,

本來以為羅賓指的是特定的某人,後來才知道,

原來漫畫中的羅賓已經換過好幾任了,

像Red Hood的前身,就是曾任羅賓角色的Jason...

在此劇中,羅賓則是由一名被蝙蝠俠所救的女學生所擔任.

可說是再平凡不過的出身了(不是肌肉男,也沒有天生神力)

對此,綜觀蝙蝠俠相關劇集看來,

我覺得蝙蝠俠與羅賓之間的意義,

就好比革命的精神象徵與附和者的關係,

每一場社會正義扶正的的開始,往往需要一個不畏懼一切的死士,

進行先行的理念傳達與以身試法的作為,

而蝙蝠俠即是這樣的死士;

一旦社會普遍開始意識到該社會正義急需刻不容緩的實踐後,

認同其理念者,自然會自願而無償的跟隨之,

最後一呼百應,一場革命方得以水到渠成.

羅賓便是這樣跟隨者的角色,跟隨著蝙蝠俠的正義精神行事,

一旦每個人都願意挺身而出成為羅賓之時,

則高登市才有可能跳脫出犯罪之都的淵藪.

所以說,誠如電影"黑暗騎士:黎明升起"中提到:

每個人都可以是蝙蝠俠,每個人都可以是羅賓,

指的大概就是這樣的意思!

 

三.蝙蝠俠的功過:

跟隨蝙蝠俠系列的話題,

向來都脫離不了"究竟這樣的私法正義,究竟合不合宜"的辯論,

贊成者認為倘若確實達到嚇阻犯罪的效果,何樂而不為呢?

反對者則認為跳脫社會司法制裁手段的規範,

寄之在個人一己好惡的裁罰之下,非但危險,

而且違反了民主社會的運作機制.

我想...這樣的辯論永遠不會結束,

因為這是一種"在個人層面成立,但集體層面會遭到否決"的悖論:

就拿自己來說好了,如果自己有著像布魯斯韋恩般的財力與體力,

我絕對會期待將自己化身為蝙蝠俠,依著自己的正義之心,行俠仗義,

就個人觀點來看,有人願意無償的打擊犯罪,自然值得禮讚;

但我想,其實大多數人的想法無不跟我一般,

希望能夠盡一己之力來打擊犯罪,

是故,當每個人都依著自己的意志,

或遵循,或背離既有法律規範來行俠仗義之時,

則那樣的社會,根本就稱不上是良序,而是某種型式的以暴制暴,

後果讓人不堪設想...

如此推論,似乎這樣的英雄不能多,或只能唯一,

但唯一又如同過去的君主統治一般,能夠以自己的喜惡來進行一切裁罰作為,

顯然的,這又是違反現有的民主社會機制...

所以說,真的要論蝙蝠俠的功過,還真難阿...

不過呢...我只知道,只要蝙蝠俠的私法正義不致悖離社會規範許可的範圍下,

他永遠都還會是令人禮讚與歌頌的英雄.

 

一直以來都很喜歡這種超級英雄的片子,

過去喜歡的是超人,但自從接觸了蝙蝠俠系列後,

才發現超人之萬能與超能力,就好像是偶像劇中的富二代一般,

好似沒甚麼辦不到的事,反而就顯得平凡.

相反的,蝙蝠俠憑著自己的血肉之軀,他會老,會傷,甚至可能會死,

但不論如何,他愛護高登市,捍衛正義的心卻永遠不滅,

這種令人可觸及的平民英雄,才更令人景仰.

 

by-nc-nd  

, , , , ,

心如石硯 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()