昨夜忽然看到網路新聞,傳來中華職棒興農牛隊因著不堪長期虧損,

決定要縮手尋求易主的消息.

這消息或許對於台灣的職棒球迷而言,是個頗為震撼的新聞,

(不知這樣熱血的球迷還有多少,尤其是在興農牛全本土化的爆爛經營方式後...)

但對於自己而言,這訊息還不如關心今天MLB巨人與紅雀的Game7資訊.

(本身也是棒球迷,但現在並沒有觀看中華職棒...

愛棒球,愛國球,絕對不等同於就要愛中華職棒,

身為棒球迷,期待觀賞的是一場義無反顧的熱血球賽,

而不是曾經灌了鉛的汙點球賽)


在興農牛縮手的訊息傳出後,相關各方陸陸續續都有了不一樣的反應與聲明,

由於倘若興農牛解散,只剩三隊的情況下,中華職棒還真是玩不下去了

(僅剩三隊,季後賽只會淘汰一隊,淘汰的球隊比晉級的還少,那還玩個鳥...)

基於事態嚴重,從兄弟球團,球迷,以及相關的人士,

大多呼籲政府必須要出來拯救我們的"國球",

看是要按SBL的準職業模式進行,

還是要給予接手的企業相應的優惠....

總之,各方的意見都是政府必須做些甚麼,

但這不免引發個人不同的見解,

畢竟,為什麼出了事就要政府扛呢?


基本上,個人認為,政府的作為,必須符合某種程度的"公共性",

舉凡設籍到比例上規模較大的公共事件時,

確實有在行政或經費上出手的必要.

就好比現在頻頻傳出的勞保,國保,健保,農保等保險基金面臨倒閉的事件,

除了提高保費一途外,個人認為政府必須更積極的介入之,

甚或是編列預算來衡平收支都值得作為,

因為,那涉及的可是廣大勞工的退休保障,

就像美國政府在金融海嘯中金援AIG人壽一般,

某種程度,它是一種社會保險,卻也該是廣義社會福利的一環,

而政府出手的正當性,就在於那影響所及的,可是遼闊的廣大平民,

一旦體制崩解,社會基石也必將動搖.


相反的,以中華職棒為例,從幾次的危機當中,

屢屢出現希望政府作為的籲求,

試問:政府出手的正當性何在呢?

論救助的性質,各球團可都是以公司的名義在運作,

公司的營運,本來就該交由自由市場機制,盈虧自負,

今日經營不善,虧損連連,何以要政府出手相助;

又或說解散球團會造成球員生計不保,

這樣的說詞又更加可笑,畢竟現在哪個公司不裁員,

裁員與失業本來就是正常的營運調度,

難道每個失業者都可以按相同的模式來要求政府負責麼?

其次,論公共性好了,試問中華職棒的球迷佔台灣人口比例為何,

沒了中華職棒,會達到所謂動搖國本的地步麼?絕對不會.

加上先前傳出的幾次假球簽賭風波,

顯然的,中華職棒若說有著甚麼樣的公益性,

形象泰半也都不會是正面的.

加上興農牛儘管屬地在台中,

但請問有多少台中人真正感受到這是我們的球隊呢?

(自己也是台中人,絲毫對興農牛無感...)

因此,不論是中央或地方政府,實在都很難有著合理的正當性,

在行政與經費上給予挹注的理由.

若真要硬ㄠ的話,大概就是說"棒球是我們的國球,當然要救"

但所謂"國球",指的只是國民所最慣以欣賞與發展的運動項目,

在國內有著完善的三級棒球培育體系下,已然足夠,

國球絕非意指中華職棒,又況中華職棒實在不配國球二字,

是故,哪來救國球就要就職棒的道理呢?


綜言之,生意歸生意,

不要將自己單純的生意經營不善,

希冀擴大成國家層級般的公共議題,

站在公共性的角度而言,

政府毫無正當性與合理性,當然更沒有義務去收拾這個爛攤子,

基此,該易手的就好好找個買家,談妥價格,

真要經營不下去,該解散的就解散,

或許會像很多的網友所說的:

唯有砍掉重練,唯有聯盟解散,才可能有新生的可能...


by-nc-nd  


, , , , , , , ,

心如石硯 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()