nEO_IMG_DSC_0005

 

書名: What Money Can't Buy

        -- The Moral Limits of Markets.

       (可能的中譯名:

        錢無法買甚麼--市場的道德侷限)

作者: Michael Sandel (沈岱爾or桑德爾)

 

延伸閱讀:

中譯本<<錢買不到的東西>>(一)導讀:

http://heartinkstone.pixnet.net/blog/post/56738250

<<反對完美:科技與人性的正義之戰>>Michael J. Sandel著,博雅書屋

http://heartinkstone.pixnet.net/blog/post/72578392

2012 文化部主辦 國際大師人文講座 Michael J. Sandel來台演講 心得文

http://heartinkstone.pixnet.net/blog/post/73633826

 

 

第一次接觸到哈佛大學哲學教授Michael Sandel的著作,

可以回溯到碩士求學時代,

當時修習中西政治思想比較研究,

上課內容是John Rawls(羅爾斯)的正義理論,

記得在該科目期末報告當中,

自己比較了幾位西方哲人的正義思想,

而Sandel便是其中的一位。

又當時所涉獵的,是他博士論文所出版的書籍:

"自由主義與正義的侷限"

一般在政治哲學的領域中,咸將Sandel的論著,

歸類為"社群主義"的一環。

(儘管他自己不是很喜歡社群主義這個名詞)

nEO_IMG_DSC_0003

"自由主義與正義的侷限"大陸中譯本

 

後來,前幾年偶然在書局中看到"正義:一場思辨之旅"這本書,

由於自己本來就對於政治哲學相當有興趣,

當時想都沒想就買下來。

沒想到後來該書長年居於書局暢銷排行榜的前幾名,

還配合哈佛大學的開放課程計畫,

錄製了Sandel整個正義課程的授課內容,

更是令人感到獲益良多。

也著實讓我對於這位政治哲學的奇才更加感興趣。

nEO_IMG_DSC_0005

"正義:一場思辨之旅"

(Justice: What's The Right Thing To Do)

 

 

這次,Sandel教授繼"正義"一書之後,又推出新作,

儘管中譯本還沒推出,儘管自己的英文超菜,

但還是忍不住的在第一時間購買該書。

很慶幸的,書裡面的英文其實並不難,

在不用逐字查字典的情況下,

也能夠很順暢的讀懂書中所闡述的內容。

可說是相當淺顯易懂。

(說實在的,之所以對英文書有著一定的恐懼,

截因在於接觸過太多非正統美國或英國人所撰寫的文章,

那些甚麼甚麼"裔"的學者所寫出來的文章,

不但用字艱深,句子也往往是既長又難懂。

相反的,那種用純美式英文所撰寫的書籍,

相對反而親切許多,也多少讓自己對於英文能力又有了點信心)

nEO_IMG_DSC_0003   

"What Money Can't Buy-- The Moral Limits of Markets."

 

當然,這本書自己還沒有看完,

暫時還無法有甚麼樣的心得分享,

不過,從先前接觸他相關著作的經驗,

Sandel的論理方式,重點並不在於告訴讀者一套不變的真理,

相反的,他在不預設任何前提之下,

喜歡採用引導式的教學,

將各式各樣哲學立論的優劣點,一一的呈現給大家,

大家可按各自的哲學訓練來找尋合乎自己的理論闡述。

我想,這才是作為社會學科研究者,

所應該具備的包容心態。

畢竟,從獨裁到民主,從來就沒有哪一套是所謂的真理,

形而上的真理,是一種對理想的嚮往與想像;

而現實上的真理,往往則是因時因地制宜的權宜之計。

沒有甚麼普世的價值,

有的只是在多數認可的規範當中,

所闡釋出來的相對真理罷了。

 

在本書中,Sandel舉了許多有趣的例子,

要讓大家去思考:這樣的買賣行為,是否合宜?

譬如:

1.監獄的囚犯,只要花費每晚82美元的代價,

   就可以讓牢房升級,這樣的規定合宜嗎?

2.當一人駕車使用高乘載車道時進行額外收費,是否合宜?

3.只要在美國投資50萬美金,以及製造至少10個工作機會,

   就能夠以投資移民取得美國綠卡(居留權),是否合宜?

   (意謂著:公民權是否可以販賣?)

4.在南非只要花費15萬美元,

   就能夠擁有獵殺黑犀牛等瀕臨絕種動物的權利,這合理嗎?

5.每年花1500美元以上,就能夠讓您跳過等待看診的繁瑣程序,

   醫生能夠更快速的為您服務,合理嗎?

   (該速度的快慢端賴您花的金錢多寡而定)

6.碳排放權的販賣:只要願意花費一定的金額,政府便能夠允許

  工廠擁有製造汙染的權利,這又合理麼?

7.先進國家的婦女到落後國家找尋代理孕母的行為,

   表面上是互蒙其利(一方借腹生子,省去懷胎之苦與後遺症;

   另一方則是藉此獲取豐厚的報酬)

   但這行為在道德上可被允許麼?

以上的這些問題,便是在該書的序論當中,所提出來的命題,

而本書也正是圍繞在這些命題當中打轉,

要從這些例證當中,告訴我們:

哪些類似市場的交易行為是道德上所允許或不允許的事情。

 

截至目前自己初步的讀後歸納,

也許Sandel所要表達的核心要點便是:

"凡牽涉公共事務者,透過市場的交易行為便是不公平的..."

(當然,這是自己超淺顯的一個註解,

待整本書閱畢之後,在來好好寫個讀後心得囉!!)

 


arrow
arrow

    心如石硯 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()