民進黨黨主席選舉正如火如荼的展開中,

有十足勝選可能的人選表現相對沉穩,

反倒是那些過氣的與沒選的老喜歡在一旁敲邊鼓,

好似緊張會被社會所遺忘似的,實在可笑!

(有時候很不想用"老而不退謂之賊"的嘲諷用語,

但有時候這些民主老前輩的言行實在令人不敢苟同...)


前總統府資政辜寬敏昨天表示,

他認為蘇貞昌只適合擔任縣長層級的職務,

但若當全國性的政治領導,則恐怕政治能力不足.

又提及他曾經向蘇貞昌表示:

"你的目標是4年後的總統,

只要這4年做些讓人感動的事,

4年後自然會有人想選你做總統."

擔心一旦蘇當選主席,黨內會更形對立.


有時候覺得相當可笑,

嘴上說著並非為特定人而有此番言論,

但司馬昭之心,路人皆知.

(講那麼多,

擺明就是支持小英繼續2016的旅程就是啦!)


先說說第一個謬誤好了,

的確,蘇貞昌歷任屏東與台北縣長,

當縣長的日子相當長,

但別忘了他也曾經擔任過行政院長的要職,

又當時的副院長,好像是蔡英文.

是故,若要說擔任全國性的政治領導人,

蘇貞昌的能力何以會輸蔡英文呢?

再則,一個在縣長任內頗受好評的政治人物,

我們按著其地方政績,

自然有跡可循的,可以期待著他在全國層級的領導表現.

相較之下,一個從來都沒擔任過地方首長的人,

甚至是選都沒選上的人,

試問我們能有甚麼理由,

相信她可以成為全國性的領袖呢?

是故,由此析之,

無任何推論與依循的,就認為蘇貞昌不如蔡英文,

顯然是陷入自己的一己偏執,

除非是"君權神授"之命定說.

否則我實在是不明白,何以2016非蔡英文不可.


再說第二個謬誤好了,

當然,我也不認為蘇貞昌競選黨主席,

是為了甚麼復興民進黨的崇高理想,

其實說穿了也是為了2016的總統大選佈局.

然這樣的權謀思維,

在民主政治下並沒有對與錯的道德判準,

畢竟跟蘇對立的陣營,心裡想的不也是同樣的事情麼?

本來民主政治下,政黨已然成為一個選舉的機器,

故有志更上層樓的,自然必須拿下黨的主導權,

以利於後續的表現舞台與佈局.

當初蔡英文不正是在黨主席的優勢下,

獲得2012總統初選勝利的麼?

徒然的叫人家做一些讓人感動的事,

說著如此就能夠讓人主動支持,

這根本就是宗教慈悲式的一廂情願,

實在是太可笑了.


綜言之,縱觀民進黨這次的黨主席選舉,

實際上也就是蘇蔡鬥爭下的另一章,

只不過蘇貞昌是主帥親征,

而蔡英文則是代理人輩出,

我不認為這樣的鬥爭是不好的,

畢竟有競爭才有進步的動力,

但只希望大家爭的是政策,是公義,

而不是來自於對特定個人的人格與能力之抹煞.

因為那樣的小格局,

向來就不該是民進黨所給予社會的印象.

(PS:近來還看到許信良

在扯甚麼蘇貞昌阻止李登輝見獨子最後一面的陳年舊事,

先遑論這事的真實性如何,

但試問這跟選黨主席有甚麼屁關係.

徒然在如此這般的硬拗下去,

最終恐怕只會陷入

過往所謂"周美青偷報紙",無法自圓其說的窘境)

, , , , ,

心如石硯 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()