[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

台灣的文藝電影，或許是為了申請相關文創經費補助的緣故，

總是存在著政令宣導的幽靈，多少在橋段當中，

放入像極了政治正確的情節，

讓人仿若像是在軍營中欣賞莒光日節目一般，

再文青氣息的電影，頓時也顯得八股囉!

(以下有雷，敬請慎入)

電影敘述以擔任社工師為畢生職志的高中生沈蔓蔓，

邂逅了校園內品學兼優的學長李翔，兩人一見鍾情，

很快的就陷入到熱戀當中。

某一天，雙方在談及未來志向時，

蔓蔓告訴李翔自己希冀朝著社工師的目標前進，

但李翔卻以輕蔑的態度，認為社工師這一行沒前途，

應該追逐更遠大的夢想，擠進熱門的科系。

為此，兩人冷戰了好一陣子，

李翔畢業後更是申請到美國大學，準備出國留學的他，

也只好暫時放下感情，一切以前途為重。

沈蔓蔓則秉持著自己的夢想，

考上了一流大學的社工系，朝向專業的社工師職涯邁進。

沒想到幾年之後，李翔帶著高學歷回到台灣，

並任職於高薪高壓力的公司，以人生勝利組的姿態，

重新追求沈蔓蔓，並且大方求婚示愛。

因著蔓蔓始終為忘卻與李翔昔日的戀情，

很快的再次接受他的追求，開始準備結婚的事宜。

但李翔繁重的工作，往往使其在婚禮籌備中缺席，

讓蔓蔓備感冷落，心下難免產生怨懟。

終於在李翔提出公司希望他外派至美國一事，

希望蔓蔓可以拋下台灣的一切，與他遠走他鄉，

在絲毫未感到被尊重的情況下，毅然決然的選擇分手，

繼續朝著自己的社工師夢想前進。

又過了幾年，沈蔓蔓成為一名社工師，

與一名個案蔣奶奶熟識，奶奶的拿手菜三杯雞，

有著細火慢燉的特性，意謂著愛情是值得等待的道理。

回到了昔日打工的咖啡館，驀然回首，

隱約中看見一個人影，好似李翔又回到了台灣，

至於兩人會否再次復合，便不得而知了。

自己之所以認為這是一部政令宣導電影，

正是基於劇中刻意不斷提及社工師職涯的問題，

與政府當前發展長照產業的趨勢相互吻合，

實在很難不讓人多所聯想。

或許大家乍聽李翔評論社工師的那席不屑言詞，

感到相當刺耳，認為這擺明的就是一種職場歧視。

但就社工師的職務而言，李翔真有說錯甚麼嗎?

門檻低、薪資低、社會地位低、長工時，

這"三低一高"的工作境遇，

不是社工師們經常提出來向政府呼籲改善職場環境的現況麼?

哪來主觀性的誤解與歧視呢?

換言之，社工師本身的工作沒有問題，

根本的癥結點，在於總體環境對於這個行業的種種不友善，

單單從咱們甫卸任的"賴神"一番"低薪就是做功德"的功德說，

便可知道要改善這個行業的勞動條件，談何容易呢?

基此，或許站在國家社會的高度，

長照產業期欲健全的發展，

社工師的角色舉足輕重，不可或缺；

但就家庭組成的角度析之，畢竟人都是自利的，

總期待著家庭總體經濟收入條件得以更為豐厚，

以便有更高水平的金錢支配額度，

則李翔在有心與沈蔓蔓組成家庭的考量下，

期待著蔓蔓不錯的成績表現，

可以不要自我侷限在社工師一途，又有何錯之有呢?

當然，從現在的觀點，不尊重他人的志向，就是一種罪過，

即便是夫妻或父母亦同，每個人的願望都該被絕對的珍視。

站在個人的角度，這樣的觀念自然著無庸議，

但當討論的焦點在於兩人組成家庭一事時，

倘若彼此都存在著無可妥協的我執，

都一廂情願的認為對方就該附和自己的意見，

從不希冀由自我先行退讓以達雙贏可能時，

試問百年好合，要從何而來呢?要不就分了唄!

是否可曾想過:

當下單身比例逐年提高，離婚率節節攀升的背後，

個人對於我執的過度堅持，也許正是箇中的原因所在吧!

基此，我對於電影以三杯雞的慢慢燉煮，

來譬喻可口的愛情，值得細火慢燉的等待，頗不以為然。

我們想想自己眼前身旁的伴侶就好，

應該都不是自己唯一交往過的人吧!

(每個交往過的人，都曾經是"唯一"，

 那就代表著，根本就沒有"唯一"這回事。)

這就代表著，愛情，只是一步步堆疊的過程，

從來就沒有唯一這回事，旅途中存在著許多驛站，

當彼此存在著種種意見歧異，曾經的愛人就成為過客，

而我們則繼續向前，尋找著下一個值得停留的花開。

值到遇現身心靈皆契合的對象，那個他，才會成為彼此的"唯一"。

愛情，可以錯過，也無需等待。

人生苦短，為了一個拋棄不下我執的愛人，

而付諸青春歲月的等待了大半輩子，

等到了，彼此或許早已兩鬢斑白，再無激情的火花；

錯過了，自己恐將獨自面對老去，難免抱憾而終。

既然盼到盼不到都是愁，

又何苦窮一生守候一個觸不到的戀人呢?

並非自己對愛情不夠堅貞，

而是愛情本就可以豁達些，又何必訴諸於悲情呢?