[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

轉型正義重要麼?

在非為了政治鬥爭的前提下，當然至關重要。

或許與箇中黑歷史毫無相關的大眾，對此多少抱持著一種看戲的心態，

端看著各方勢力如何折衝於歷史的重新詮釋與平反究責；

但對於深受其害的當事人及其後代家屬而言，

心中總是有個疙瘩存在於心底，成為生長歷程中的陰影，

縱其歲月的完結，或都沒有走出傷痛的一天，

若無藉由轉型正義的契機，

給予其先人名譽與歷史定位的回復，

恐怕終將沒有釋懷的可能。

外界看著他們，總是不免以較為勢力的眼光析之，

總覺得都過去那麼久了，

何以政府單位還需要付諸實質補償來彌補昔日的過錯。

甚或更負面的批判，認為未曾親臨歷史事件的家屬，

何以存在著領取補償金的正當性，將他們視作愛錢一族。

然而，若在釐清相關權責的情況下，

確立了其擁有請求補償的當然權利，

則相應的金錢給予，或也只不過是係屬自然，

具有絕對正當的合理性。

以本片的劇情為例，透過海拉細胞的體外增生特質，

開始了生物科技跨時代的研究紀元，

讓各種疾病的活體實驗，從此有了長足的進步，

據此研發出為數可豐的新藥，拯救了無數民眾的性命。

但諷刺的是，海拉細胞最原始的捐贈者Henrietta Lacks，

其後代卻未曾從中獲得任何實質的收益，

對比著藥商龐大的獲利，真的合理嗎?

(以下有雷，敬請慎入)

電影根據蕾貝卡史克魯的著作改編，

描述非裔女性海莉耶塔拉克斯身上的細胞，

意外的可以讓細胞株在體外增生，

因而被生物醫學藉廣泛的運用在體外病毒培養的領域，

簡稱為"海拉細胞"。

儘管開創了生物科技領域的新紀元，

但幾十年來，大家卻不曾知道這最原始的海拉細胞，

究竟是來自於何人，於是自由作家蕾貝卡決定以此為題材，

開始尋找海拉細胞後代的蹤跡。

令人堪憐的，是在造福了如此廣大的病患之下，

其後代居然因著母親的早逝，盡皆過著社會邊緣人的生活，

未曾從中得到任何的補償與好處。

繼續的追查下去，一度讓蕾貝卡認為當初的研究機構，

有違反醫療人權的行徑，進行違法的活體採樣與試驗。

但最終在友人的回憶中，才了解當初海利耶塔確實罹患了癌症，

研究機構僅僅在符合當時法規之下，

對其進行匿名採樣，其間並無任何違法情事出現。

最終，孩子們在親眼見到母親的細胞型態，

感受著母親的愛與溫暖後，從而那分親情稀缺的缺憾，

也就因此放下了。

是不是只要匿名，就可以不需要經過病患的同意，

並得以逕自的對其採取人體組織呢?

著實是本片所期欲論述的重點，

顯然，醫療本身僅僅著重在隱密性，認為只要符合病人的隱私，

即可在無礙其身體健康的前提下，進行必要的人體研究。

然而，倘若從人體自主與整全性來看，

個人身體中的所有，即便是壞死細胞或可增生的血液，

所有權自然都該屬於病患所有。

即便採樣當下未告知，然一旦樣本有了具體的價值，

而且是足以產生豐厚利潤的暴利，

是不是當事人及其後代，有權利去要求共享這份資產呢?

相信答案是肯定的，

預期這也會是在"海拉細胞"的爭議浮上檯面之後，

接續生物醫療研究將會面臨到的道德議題。