[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

年中的一場跨越北緯38度線的兩韓峰會，

全世界聚焦著金正恩與文在寅兩位領導人相互擁抱取暖，

不少人以揶揄的態度看待，坊間的模仿節目，

更是抓住這個難得的素材，大演兩人的kuso秀。

然而，不論南北韓之間，到底是真心和解、抑或是包藏禍心，

相信對於兩韓民眾來說，都是值得心慰的里程碑吧!

畢竟，沒有甚麼比單一民族面臨著分治國家情境，要更加煎熬了。

本片從拍攝的格局上看，有著懸疑諜報片的影子，

但過於紛陳的勢力設定，加上蜻蜓點水式的動作元素，

致使整部電影成為靜態式的間諜片。

側重的焦點，也不再是情報員之間的針鋒相對，

反而在主角與妻女遭到強制分離後，

講述其費盡千辛萬苦、萬里尋親的歷程。

坦白說，電影整體氛圍陰鬱，以對話構築故事主幹，

觀影過程顯得有些無趣，甚或感到昏昏欲睡，

往往在尚未理清箇中人物的關係之前，

便又進入到下一個場景與角色，讓人摸不著頭緒。

但在全部完結後，您或會發覺，

那些角色間的糾葛，根本一點都不重要，

因為本片的核心價值，

還是在於訴求著"家庭無可取代"的簡單觀念，

令人在散場之後，不免同感淡淡的鄉愁而憂傷。

望著結局中、主角在柏林圍牆倒榻後，

白髮蒼蒼的故地重遊，試圖找尋女兒的蹤跡。

不禁令我想到詩人賀知章的"回鄉偶書":

"少小離家老大回，鄉音無改鬢毛催，

 兒童相識不相見，笑問客從哪裡來。"

從主淪為客的歷程，隱藏著的，是無盡的鄉愁。

劇中有段情節尤令自己有感，

主角在取得德國馬克思經濟學博士學位後，

或許礙於外國人的身分，抑或是缺額有限的因素，

在柏林當地找不到教授的職缺，

因而在友人的介紹下，回到北朝鮮任教，

卻因此被迫成為間諜，引致於遭到各方的緝捕追殺。

這不禁讓我感嘆著台灣現勢下的無奈，

自己博士班畢業的同儕，有不少人在台灣找不到正式的教授工作，

紛紛轉進了對岸中國，在異鄉追逐屬於自己的教育夢。

某種程度，這是基於養家餬口，所作出的不得以選擇，

若有其他留在台灣的機會，相信他們也未必會把西漂作為首選。

無奈的是，政府對於這般處境的族群，甚麼樣的對待呢?

從卡管案以來、一系列對於曾赴中國學者所採取的忠誠查核，

舉凡在對岸任教、曾經收受實質薪資者，

都可能因此被認為不適任重要職務，

儼然將西漂的學者當作是外人來看待，

卻絲毫不察他們根本意不在爭權奪利，

也不在乎兩岸意識型態的選擇，

要的只是簡單安身立命的機會而已。

政府未能給予國民合宜的發揮場域，

還進一步質疑其忠誠的舉措，實在讓人相當的寒心。

無怪乎電影會取名為"出國"，可說是在貼切不過:

像劇中那種、因著忠誠而不被任何國家所認可的邊緣人，

不論去到了哪個國度，從來都只是"出國"，

因為他根本沒有祖國，也就不會有返鄉歸國的一日。

在分治國家與分裂社會中，這種漂泊的浮萍感尤為明顯，

一如同在一片土地下的我們，基於國家認同意識型態的分歧，

大聲說出自己是中國民國人、抑或是台灣人，

都免不了得遭受對立族群的抨擊。

此等匪夷所思的情境，讓人不禁懷疑:

我們真的回得去屬於自己心中的理想國度嗎?