[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

人性的慾望，發自於內心，自外於人們約定俗成的道德體系。

無奈的是，在社會中群居的結果，便必須服膺著道德規則的約束，

一旦期欲依循著個人內心的渴望，希冀掙脫傳統價值的枷鎖，

則遭受到來自內外交迫的譴責聲浪，或將帶給自己痛不欲生的警悟。

相信你我周遭都必然存在著類似的道德魔人:

看到你拎著便當回來，就語帶質疑的說著:"家裡面沒煮飯嗎?"

瞧見你到警衛室領包裹，可能會揶揄提到:"又買了甚麼東西啊?"

難得邀異性朋友回家，也許會被譴責性的問:"你伴侶知道嗎?"

"今天怎麼提早下班?"..."不用去接小孩嗎?"...

總之類似情事多不勝舉，一言以蔽之，就是"住海邊，管很大。"

遇上了這樣的魔人，感受或許真的等同於死亡的威脅，

因為他們總是時時刻刻的盯著您的道德人格，

等待著其逾矩的機會，予以迎頭痛擊，藉以強化自己道德的正當性。

本片即是透過美式傳統的冰淇淋車，

暗喻著道德價值在居住四周環伺，

監視著小鎮內的每位居民，準備祭著傳統大旗作私刑審判。

(以下有雷，敬請慎入)

電影敘述小鎮中的新住戶瑪麗，

先生與孩子因著工作與課業之故，稍後才能搬過來一起同住。

在這個空窗期間，瑪麗結識了鄰居甫升上大學的大男孩麥斯，

麥斯可說是對她一見鍾情，不時的透過肢體語言撩動瑪麗的情慾。

但瑪麗礙於人妻與母親的身分，總是嚴守著道德規範的那條界線，

對於麥斯頻頻示好，一次次皆婉轉的推辭。

在此同時，小鎮上出現幾宗謀殺案，

死者都是在做出偷情行為後，

遭到鎮內販賣冰淇淋的老闆殺害。

老闆宛若道德魔人一般，四處的觀望著居民的行徑，

伺機尋找下一個獵物。

麥斯的挑逗從未停歇，終於，

當麥斯稱讚起瑪麗的身材姣好，簡直就像是女大生一般的迷人時，

頓時讓瑪麗彷彿回到了學生時代，禁不住再談一次戀愛的誘惑，

終在老公即將搬來的最後單身空窗期，答應了麥斯的邀約，

彼此也發生了一段超友誼關係。

這讓冰淇淋老闆找到了獵物，期欲將兩人殺害，

但瑪麗最終發起狠來，一舉將老闆殲滅。

隔日，老公與孩子歸來，瑪麗重新投入家人懷抱，

仿若任何事都沒有發生一般。

電影藉由經典冰淇淋車作為潛藏在社區內道德幽靈的隱喻，

個人覺得諷刺感十足，搭配上驚悚血腥的風格，

完整呈現出道德審判駭人的一面。

其次，劇中Deanna Russo將美魔女的角色發揮到淋漓盡致，

以中年熟女禁不起陽剛男孩的誘惑，

再次讓自己陷入到情竇初開的少女情懷中，

藉以對比道德判準的不近人情，個人亦認為相當精采。

畢竟，一名年逾四十、面臨著身材逐漸走樣，青春已然逝去的黃臉婆，

偶然獲得青春男子的讚譽有加，打量的眼光何其炙熱，

相信任誰都會卸下自以為堅不可摧的家庭守貞心防，

一頭栽進悖離道德的甜蜜陷阱之中。

然而，如此的出軌情事，就該被施以道德審判麼?

坦白說，我並不這麼認為...

人，總是渴望被關注，這是人性之必然；

當曾經備受眾星拱月禮遇、卻在結婚生子後，

亮麗的外表逐漸黯淡，不再被注目的情況下，

偶遇稱讚自己青春依舊的男子，又有誰不心動呢?

那或許不是對其存有好感，而是緬懷個人逝去歲月的具體表現，

完完全全是合乎著人性的軌跡。

既然諸此"臨老入草叢"的行徑符合人性原則，

又道德規範始終源自於人性看來，

試問又何忍苛責該等行為犯了道德罪呢?