[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

乍聽國民黨主席吳敦義先生一番慷慨激昂、語帶嘲諷的"肥滋滋豬母"說，

被認為是影射前高雄市長、現任總統府秘書長的"花媽"陳菊女士。

第一時間感到相當詫異，大家常喜歡點名各陣營有哪些豬隊友，

沒想到國民黨自家的豬隊友，不是諸如黃安之流的西漂人士，

而是"敵人就在本能寺"，竟會是黨主席本人，

在動輒得咎的選舉賽場上，

這叫處於前線作戰的候選人團隊們，情何以堪呢?

畢竟從氣勢上來看，或許與2016年學運後相仿的，

受到中央執政顢頇的影響，國民黨此次可說是站在了順風的利基點上，

引致於不少縣市所推出的候選人，雖看不出實質的願景與格局，

但卻能屢屢在相關民意調查中勝出。

然值得注意的，就個人的感受而言，

民進黨施政的髮夾彎，也許遭到詬病，

不過卻似乎還不到非以選票教訓的地步，那種急欲換黨換人做的籲求，

顯然沒有2016該次總統大選那般強烈，

畢竟這兩年來，國民黨也不見有任何具體的革新。

基此，兩黨至此在競爭基礎上，或也不過就是平盤，

如今這樣非常不恰當的言論傳出，不論是出於甚麼樣的初衷，

人身攻擊是大是大非的問題，沒有絲毫的模糊空間，

儘管稍晚吳主席已發表道歉聲明，但毫無疑問的，傷害卻已經造成。

吳主席的言論傳播開來之後，

自己一直關注韓國瑜陣營會有甚麼樣的表態，

心想著冷處理是遵守政治倫理的常態，

膽敢公開點名批判才是非典型政治人物的表現。

原以為被習慣馴化為溫良恭儉讓的國民黨人，應不敢公然批評領導中心，

沒想到韓國瑜會在上台演說之際，直言吳敦義發言的不恰當。

雖不知背後動機，是基於危機處理，抑或是真想打一場乾淨的選戰，

但相信在選民心目中，投不投他是其次，至少是一條讓人敬重的漢子吧!

試問在民進黨內、處在同樣發言失當的情境下，

又有多少人膽敢直接挑戰黨政高層呢?

想來有些感慨，也不過就在去年，與吳敦義競選黨主席一職的，就是韓國瑜，

如果當初是韓國瑜當選的話，國民黨年底這一仗的成果，

會不會更好，不得而知，

但至少不會像現在這般，之前被視為沒有存在感的"無主席"，

一出場刷存在的，就來個語出驚人、為他黨做嫁衣的天兵神助攻。

政治，最重要的價值，是成全。

縱觀古今，多少政治人物正是看不穿這個價值，

長江後浪推前浪，

不願走入歷史的與時間洪流對抗，最終往往還是不敵歲月的現實。

一個蘿蔔一個坑，政治就是如此現實，

當道行高深的老先覺們不輕易言退，則新血也就永遠無法當家作主，

對於組織而言，本身就不是一種良性的循環。

老前輩們，不能說他們不好，而是在瞬息萬變的當下，

言談間總會無意間透露出各種涉及歧視性的言論，

也許在他們那個年代中，類似的說法沒甚麼，

但時至倡言平等的今日，早已時不我予。

任何工作經歷都可以是一種累積，是一種好酒沉甕底的概念，

唯獨政治不能，大家要的是新面孔，而非倚老賣老，

倘若站在高位上的人物，無法洞悉這點現實，

被時代淘汰，也沒有甚麼好令人意外的。

難道大家真能想像著，

國民黨推出吳敦義角逐2020麼?那真會有票房嗎?

如果沒有可能，就別再有任何的想望了吧!

吳主席何不在此刻就選擇放下，

為此次發言失當負起責任，選前辭去黨主席職務，

送正在激戰的候選人們，走上成功的最後一哩路，

都比起敗選後辭職負責，顯得睿智許多。

上台靠機會，下台靠智慧，

希冀留下甚麼樣的歷史定位，真的只在一念之間。

籲請吳主席，辭職吧!

Ps.說句題外話，長期待在政治領域工作的經驗告訴我，

    政治人物真的不能讓他們久任，

    絕對需要經常性的換血，以保社會更加合乎公平正義。

    怎麼說呢?

    就我的觀察，不論是政務官或民意代表，

    上任之後，最重要的，往往不是想著為人民謀福利，

    念茲在茲的，是如何繼續自己下一個職務，或是為連任預作準備。

    在這樣的初衷下，真能擔任好為民喉舌的角色嗎?

    據此，輪替是絕對必要的，

    輪替，最讓人擔心的，

    是不免存有"新的沒來，不知舊的該珍惜"的心態，

    總是有種"過了這個村就沒這個店"的疑慮。

    但以立委為例，端看公督盟屢次的優秀立委評比，

    其實新任立委獲選的比例，可是絲毫不遜色於資深的立委。

    由此看來，新人是不是能做得好一事，答案已經很清楚了。