[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

青春校園類型的電影，總不免有著既定的公式:

時序通常會從當下的時空啟始，

以一個成功人士回顧青春歲月的角度，勾勒出故事的主軸。

或許為了增添些許戲劇性，成功人士年少時必然叛逆反骨，

舉凡翹課、逃學、打架等乖誕的情事，必然都曾經歷過。

女主角則經常被設定為品學兼優的學生，

不喜與同樣好學的孩子在一起，反而莫明戀上高反差的男主角。

中間總會有段無法解釋的破口，畢竟走過叛逆年代之後，

經常未能合理解釋主角成功的原因，就驟然躍身為成功的社會人士，

一整個不搭嘎，彷若醜小鴨變天鵝的童話故事。

類似的校園電影，坦白說，除了鼓勵著年輕人驛動的心之外，

少了些發人深省的感動，某種程度更像是箇中人物的廣宣。

不過，隨著社會變遷的脈動，社交網路普及至校園的結果，

讓校園電影也起了根本性的轉變，開始從往昔對於成功人物的歌功頌德，

轉而更為真實深入地去針砭校園內的黑暗面議題，

其中最為重要的，莫過於是讓人感到不寒而慄的校園霸凌。

如台灣所推出"BBS鄉民的正義"(Silent Code)，即為箇中的經典之作。

相較於過去的光明面素材，個人覺得現下朝著黑暗面論述的趨勢，

對於轉變校園風氣有著正向的助益，畢竟直面的去洞悉問題的本質，

提出妥適的解決，從根本治癒弊病的癥結，

都要比塑造一個神話般的故事，要強得太多了。

(以下有雷，敬請慎入)

電影從五個校園學子的愛恨情仇作為開展，

主線鎖定在齊銘與易遙這兩位比鄰而居、卻有著天壤之別身世的青梅竹馬。

齊銘是班上的資優生，父母將所有資源皆挹注在協助他的學業上，

讓他得以在無憂無慮當中學習，若說有煩惱，也只會是沒考第一名的這一種。

易遙的家庭則截然不同，父親早逝、母親經營按摩工作室，

動輒以打罵相向，將其說成是賠錢貨，任何學習所需的資源，一項也沒有，

更令人憐憫的是，因著按摩客人為性病帶原者，

致使易遙在誤用家中毛巾後，也染上性病。

易遙罹患性病一事，偶然間被同樣對齊銘產生好感的唐小米發現，

於是到處散播此事，讓全校同學在易遙身上，貼上了各種不堪的道德標籤，

各種想像不到的言語及肢體霸凌，接踵而來。

易遙本想著齊銘會了解自己，但卻在與齊銘的對談中，聽到其說著:

"燕子再渴也不會喝地上的髒水"

"體面的人就算斷了手腳也不會去討飯的"

種種椎心之痛的言詞，讓易遙恍然大悟的知道，

兩人根本就不是同一個世界的，於是漸行漸遠，

齊銘也在校內活動的機會中，結識了另名品學兼優、幾近完美的顧森湘。

但性病的事尚未完結，為了治好需要龐大的費用，

易遙趁著母親不在，於家中翻箱倒櫃的尋找，赫然發現某個信封袋中，

寫著"遙遙的教育基金"，裡頭滿滿的都是錢，這讓易遙大為驚訝，

這才體悟到母親儘管過得辛苦，也從未給予正向的言詞鼓勵，

但始終還是愛著自己，再次驗證了天下無不是的父母。

母親回到家，學校已告知女兒得性病一事，自知理虧的她，

立刻牽手帶著易遙到醫院治病，那是母女倆第一次的牽手，

讓兩人從此冰釋前嫌，無疑將易遙從黑暗深淵拉了回來。

災厄總是一波未平一波又起，眼看著齊銘與顧森湘愛得炙熱，

忌妒的唐小米，決定棒打鴛鴦，找來了幾個混混，

並假借易遙之名，將顧森湘約到校園暗處，

期欲恐嚇威脅，卻不料顧森湘失足墜樓身亡，

讓易遙再次成為眾矢之的，連從小一起長大的齊銘也冷漠以待。

這讓易遙終於情緒崩潰，決心跳海自盡，

但在跳落前，面對著全校同學，

她終於鼓起勇氣的譴責這種不分青紅皂白的鍵盤審判，

讓學子們從原初的理直氣壯，轉而感到自慚形穢，

再次引發對於網路霸凌的省思。

面對網路霸凌一事，其實已成為當代的顯學，

大家不斷的在談，試圖妥適的解決這個沉痾的難題，

但迄今看來，成效相當有限，畢竟這不是單屬於校園的問題，

而是廣泛的存在於社會各個層面，相當棘手。

顯然，當可茲作為中道判準的力量，

無法劍及履及的走在社會熱議之前，

未能在鍵盤審判前給出個結果，則網路霸凌的可能性便永遠存在。

搭配上人性特有的"以訛傳訛"，霸凌的力度，

只會隨著傳播的廣泛程度日漸加劇，沒有停歇的可能。

然而，中道的判準(諸如法律)仰仗的是縝密的審度，

在未洞悉事件全貌之前，自然莫敢妄下斷言，

又如何走在迅速的網路脈絡之先呢?

於是，這始終成為一道無解的習題，

即便再多的文化創作對此做出針砭，似乎也沒有絲毫翻轉的跡象。

"窮病沒藥醫"

這是電影"我不是藥神"讓我最震撼的一句話。

人一窮，就該被貼上各種負面的道德標籤嗎?

彷彿認為一切社會的亂源，都是由貧窮而來，

繼而合理化其就該屬於社會邊緣的推論。

就如同知悉易遙得到性病的齊銘，

打從心底認為她必然做過見不得人的事才會染病，

因而道出"燕子再渴也不會喝地上的髒水"這等傷人至極的話語。

對照著齊銘念書當下、母親餵他吃水果的媽寶甜蜜模樣，

他真能懂得底層人們掙扎於存活水平線的痛苦嗎?

又所謂的"體面的人就算斷了手腳也不會去討飯的"，

究竟是一種選擇?還是無奈呢?

生活面臨到飢寒交迫的窘境，

真有得選擇嗎?無謂的尊嚴還重要嗎?

看著易遙母親市儈表象下所隱藏的慈愛，

省吃儉用的也要為孩子未來打算的初衷，

您真的何忍再行貼上鄙俗的標籤嗎?

又或縱使易遙真是從事性交易染病，

則為求生存而做出悖離社會規範的情事，

真需要如此嚴厲的道德譴責嗎?

試著想想大文豪雨果"悲慘世界"筆下的尚萬強，

類似的"飢寒起盜心"，

似乎不該僅僅只是以單純的犯罪來等同視之，

畢竟它坐實的就是個人間悲劇。

Ps.經由本片，特別讓自己留下深刻印象的，是飾演顧森湘的章若楠，

清新的氣質，加上超甜美的笑容，

用以詮釋家世學養兼優的完美女孩，可說是入木三分。

大家後續不妨繼續關注這位新進演員的動態，相信星運應該是不可限量的。