[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

電影"國家寶藏"(National Treasure)中，

扮演老一輩尋寶者的強沃特，所道出的話頗符合觀賞懸疑推理劇的影迷們:

"線索，總有下一個線索，

 它們就像是無止盡的循環，一個接一個的相繼浮現，

 讓我們的生命都在追尋線索的過程中虛度。"

相仿的，在看過無數懸疑電影後，這段話讓人心有同感，

欣賞電影的過程中，無不仔細推敲著劇組所設計的謎題，

自己心下想必會針對故事發展，有著預先的情節想像，

隨著橋段與個人推敲的相仿，起到扮演偵探的莫名成就感，

繼而隨著結局的吻合或大逆轉，而有著相應的嘖嘖驚呼。

您或會深刻地感受到:

我們真的在乎結局是否合情合理麼?

有時候甚或導演玩起開放式結局，反而更搏得滿堂采。

換言之，我們真正享受的，是推敲與解謎的過程，

只要電影達到了這樣的特性，便達到了作為一部懸疑片的目的吧!

(以下有雷，敬請慎入)

電影敘述一名社工Claire協助警方偵辦一起名為"白蘭"的兇殺案，

死者Jessica在遭到槍擊身亡後，遺體被焚毀棄屍在海邊。

Claire在進屋調查後，藉由屋內的物品，

一步步揣摩Jessica生前的生活模式，並到訪其經常走動的場所，

希望從中找出任何有關的線索。

在其遇到一名似乎與Jessica有所熟識的整形醫師Hardin，

並且查到Hardin的妻子Sylvia無故失蹤，

讓Claire拼湊出事件的一種可能真相:

Jessica為了謀奪Hardin的財產，佯稱需要整形而勾引Hardin，

在雙方搭上線後，兩人決定要除去妻子Sylvia，

因此刻意將Jessica整容成Sylvia的模樣，

出雙入對的製造錯覺，同時混淆友人對真實Sylvia已遭殺害的敏感度。

而那劇輩焚毀的遺體，其實是Sylvia...

這真相看似合理，然電影卻在劇終給了開放式的結局。

回頭想想，確實當中似乎還存在著一些未解的謎團:

@為何死者的房子，所收集到的指紋都是Claire的，

   難道不是暗示著Claire就是幕後的策劃者麼?

@過程中協助Claire看守鉅款的父女檔，

   其在故事內的角色為何?難道真的只是路人甲嗎?

@Claire望著屋內的情趣用品，總是不自覺得情慾大發，

   並且在裝扮成Jessica後，外人多半錯認其為Jessica，

   這線索只是用揣摩死者作息就能解釋嗎?

種種在劇中所設下的謎團，即便到了最後，

都沒能有個合理且圓滿的解釋，

又讓電影中原本呈現的真相，曚上了一層面紗。

"不要因為結束而哭泣，要因為經歷過而微笑。"

這句電影最後留下的一句話，意思或許是兇手期欲對Claire說著:

"沒能查明真相不要緊，過程中她已然滿足了自己底心下的情慾。"

但更衍伸的想，就好像真實的犯罪案件中，

多數其實根本就找不到兇手與犯罪動機一般，

懸疑片亦乎如此:

總是有著滿載的線索，卻未必能一一留下令人滿意的解答，

許多疑惑甚至從來就不可能被解開，

但不論如何，享受著觀影中的推理過程，也足以讓人回味無窮了吧!