[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

浪漫的海灘飯店步道上，一對甫新婚、享受蜜月假期的夫妻漫步在其中，

外界看似多麼羅曼蒂克的情景，想必言談之間，該是情話絮語綿綿吧！

任誰又能夠想像得到，深愛著對方的彼此，竟會在這般氛圍下大談分手、悵然離去呢？

相信如此懸殊的反差張力，

或許正是伊恩麥克伊旺(Ian McEwan)同名原著之所以為閱聽大眾讚嘆不已的特點吧。

(以下有雷，敬請慎入，謝謝！)

電影敘述一對於校園中邂逅的情侶，儘管彼此來自於不同階級、宗教、以及社經地位，

但卻因愛得堅貞，跨越了種種世俗的藩籬，最終走入紅毯的另一端。

在新婚的第一天，當兩人期欲翻雲覆雨、享受魚水之歡當下，

妻子因著兒時不快的記憶，以及傳統禮俗等窠臼，對性愛一事備感噁心，

甚或因此認為丈夫若真的愛他，便應該尊重她的自主權，選擇以無性生活處世。

不料丈夫將此視為一種羞辱，在最浪漫的時分，憤而決定分手……

多年之後，當年的妻子成為著名的小提琴手，

丈夫偶然間欣賞她的表演，發現其已有了幸福美滿的家庭，

這才不禁回想起分手的那一刻，總不免懊惱著：

當初倘若自己多點包容，是否今日結局的將有所不同？

但一如套用在每個愛情故事中的命定格言：感情的世界中，沒有如果……

故事中所點出的核心問題，乃考驗著有情男女間的愛情堅貞。

一般而言，每當我們聽聞愛情能夠跨越社會階級、經濟條件、

乃至於種種外在社會價值下所認知的差異，總是不免抱以著欣羨讚許的眼光，

畢竟這某種程度象徵著：愛情，是可以超越一切物質條件而存在的。

然而，倘若更進一步的去檢驗愛情的純度，

則存乎於愛情內在的元素，譬如性愛一事，也是得以立基在真愛無敵的框架下而無視嗎？

相信箇中答案，或許因人而異，

但如果我們連非操之在己的社會條件框架，都可以在堅貞愛情下突破荊棘，

又何以出於本能的性愛，沒辦法同樣以愛為名來克服呢？

我想，這是原著作者所希冀點出的人生大哉問吧！

問題的癥結點呢……也許就在於時間。

常言道：「婚姻就是愛情的墳墓。」這句話在某種程度上，或許是金科玉律。

我們不妨去回想：在婚前與婚後，自己究竟有何改變呢？

答案呢，在於『包容』二字。

婚前，凡事以對方為先，處處為對方設想，外界看來將成為愛情障礙的圍籬，

往往可以在包容的氣度下，全然概括承受而不成問題。

婚後，當你拿到了那張許可證，

總是難免下意識的認為「終於得到她了」、「她就是我的人了」，

在篤定的所有權認知附加下，種種夫妻之間應該奉行的定則，

也就一一的加諸到對方身上，其中自然也包括性愛。

基此，一旦對方拒絕自己的求歡，除惱羞成怒外，

更多的，是之作為是否展現愛情的表徵，

不從即代表著對方不屬於自己，等同未能體現真愛的具象。

但弔詭的是，當初愛情長跑期間的包容，

怎會在透過婚姻認證彼此的堅貞之後，反而從此產生質變呢？

愛情，該有無限種可能……

不該因著走入婚姻而終止，更無須計較無性而分離。

當局者迷，陷落到感情漩渦的人們，總是難以洞悉真愛無盡的箴言，

或也只有走到了最終，在我們回顧人生的結局之際，

心下想及曾經錯過的最愛，才會發現當初的執著是多麼愚不可及。