[心如石硯]yen&chi的攜手足跡

快樂，是否存在著既定的型態，提供著人類得以比照辦理的公式?

電影中的凱莉，14歲跳級考上哈佛，19歲順利取得名校文憑，

一整個看似就是"人生勝利組"的經典樣板，然其卻陷入到令人難以想像的抑鬱之中，

需要藉由心理醫師的協助，來重拾自我的快樂人生。

顯然，快樂並不僅僅止於滿足著大眾所欣羨下的諸種元素而已，

它似乎尚且隱藏著更多充要的條件，等待著自我細細追尋。

就我個人的解讀，電影所期欲突破的，乃一昧執著於"離經叛道"與"恪守道統"的理路選擇，

畢竟，任何的單項立論，事實上都有其過猶不及之處:

當您被道德規範壓制至喘不過氣、總會期欲大聲怒吼，藉此徹底掙脫固有枷鎖，那個時候，您是快樂的；

又或當您遵循著既有的社會規則、心下油然而生的正義感，充滿著無比道德光環，那個時候，您也是快樂的。

許多人總存有著先入為主的觀念，認為一切的道德規約都是束縛，都是阻礙著人們邁向快樂境界的羈絆，

但不可諱言的，人們始終生長於既有的社會制度之下，受其程度不一的薰陶，

若說一切制度帶來的皆是負面的感受，皆是妨礙個人自由的窠臼，

那恐怕當下的這個社會制度，免不了會遭到顛覆了吧!

換言之，既然制度在社會變遷的浪潮中存立下來，

就證明著人們在其中，依舊能夠獲得程度上的快樂，而非全然扮演著對立的角色。

基此，人們快樂軌跡的追尋，就不是在兩個理路間選邊站的問題，

而是該反諸自我的內心，捫心自問的誠實應答著:

"面對體制，究竟該反叛無視、抑或是欣然接受，自己才是快樂的呢?"

簡言之，快樂不過是一瞬間的衝動，順心而為即可，一旦墮入到思想層面的爭辯，那就俗了。

回到電影的討論，劇中凱莉的角色設定，儼然是典型社會體制養成下的成功典範，

完成了一切該有的技能訓練，稟賦著完美道德判準的審度，

等待著的...只是如何在既有的狀態之下，追尋屬於自己真正的快樂價值。

故事中，心理醫師所列的清單，雖說與社交有關，

但主要探討的，其實都是兩性之間的性愛觀點差異，

如此的設定相當合宜，因為性愛本身所秉賦著，正是自由與道德間的絕對折衝。

從凱莉最初宛若"正義魔人"般的道德眼光中:

@即將結婚的男人，對外尋求婚前刺激就是愧對另一半...

@與愛人在床第之間，說著極盡羞辱的淫聲穢語，無疑是對伴侶的不尊重...

@父親在母親逝去後另組家庭，簡直與背叛無異...

@心理醫師自己都搞婚外情，根本偽君子一枚...

@因著性愛的饑渴，選擇和前任藕斷絲連，簡直就是犯賤的作為...

認為一切悖離道德規範的行徑，都是讓人難以忍受的欺騙，

因而使她在擴大自己的社交圈後，更顯得困惑而鬱鬱寡歡。

然而，當她一步步洞悉每個人行為背後的初衷，

了解到悖離道德本身所歷經的折衝與掙扎之後，才不禁恍然大悟的知道:

固有體制，乃大眾追尋快樂的日常，但人生並非始終順遂，

一旦偶有逆流之際，命運總會帶領著迷惘中的個人，另闢蹊徑的找出另種可能；

那條預料之外的路徑，或許悖德，但初衷卻是源自於快樂。